马杜罗这档子事儿出了之后，互联网上带节奏的越来越多了。 有一种统一口径的，说什么，中国的朋友一个一个都被干掉了。 这种言论是非常荒谬的。搞清楚什么叫做不结盟运动！ 俄罗斯他们喜欢搞各种盟友，那是他们的事情，咱们中国从来不搞盟友。 北朝鲜那是因为特殊时代，特殊历史事件而造成的亲密关系。就这种亲密关系，咱们国家还要保持一定距离呢。这种距离感，实际上北朝鲜也是很恼火的。 我们中国搞的是不结盟运动，我们不需要拉帮结派，搞那么多盟友。 中国发展的思路非常的清晰明确，那就是要凭借自己的力量，能够对抗整个北约体系。如果有一天战争爆发了，我们必须要自己有能力对抗整个北约体系的集体进攻。 咱们先把时间线拉回到1961年，当南斯拉夫、埃及、印度在贝尔格莱德搞出不结盟运动时，中国虽没入伙，却在万隆会议上用"和平共处五项原则"给这股潮流打了地基。 1992年正式成为观察员国那天起，中国就没想过当"带头大哥"——不结盟不是没朋友，而是不想被"朋友圈"绑住手脚。就像黄河边上的老农民都知道，与其和邻居捆着挑担子，不如各自把自家地种好。 看看中朝关系就明白。1961年签的《中朝友好合作互助条约》确实带着特殊时代的印记，可这几年的互动很说明问题： 2023年朝鲜战争停战70周年，咱们派的是全国人大副委员长带队的代表团，而非军委大员；2024年乌干达不结盟峰会，中国派出的是国务院副总理，规格明显高于对朝。 这种"亲密有间"的分寸，恰恰是不结盟原则的体现——历史情谊要尊重，但不能被同盟关系捆住战略自主。就像东北老邻居，过年送点年货是情义，但真要跟着掺和人家院里的事，咱可不干。 再看俄罗斯。2025年7月第25次中欧领导人会晤，中欧贸易额7858亿美元，新能源、数字技术合作搞了20多个联合项目。 这边厢，俄罗斯还在念叨"盟友"，可中国2023年《全球安全倡议》白纸黑字写着"不搞集团政治"。2024年北约峰会污蔑中国是"俄乌危机支持者"，咱们外交部直接驳斥，这要是盟友关系，能这么硬气？ 说白了，中俄是背靠背的战略协作，但绝不是绑在一根绳上的蚂蚱。就像生意人都知道，最好的合作伙伴是能各自开门做生意，而不是合开一家店。 有人说"不结盟就是没朋友"，这纯属睁眼说瞎话。2024年中欧科技合作指导委员会开第16次会议，光清洁能源项目就续签了5年；和东盟的《区域全面经济伙伴关系协定》生效三年，产业链绑得比盟友还紧。 这些伙伴关系有个共同点：不设排他性条款，不搞集体安全承诺。就像菜市场买菜，咱挑的是新鲜实在的，不是非要加入某个菜贩联盟。 最关键的是，中国清楚自己的对手是谁。2024年北约峰会把中国列为"系统性挑战"，2025年王毅外长会见北约秘书长吕特时，直接点明"北约应放弃冷战思维"。 这不是嘴硬，而是实力打底——2024年中国对欧盟投资70.9亿美元，远超对俄能源合作规模；中欧环境与气候高层对话都开到第六轮，光碳捕集技术合作就覆盖12个省份。这些实实在在的合作，比任何同盟条约都更有韧性。 想想黄河治理的智慧：与其年年挖沙，不如种树固土。中国的不结盟政策，本质上是在构建"利益共生体"而非"安全共同体"。 2025年不结盟运动第十九次峰会，中国特使刘国中致辞时特别强调"尊重各国自主选择发展道路"，这和北约强行推销"价值观同盟"形成鲜明对比。 咱们不搞拉帮结派，是因为见过太多同盟体系里的"小弟"被大哥绑架——看看乌克兰，看看中东，哪个不是被盟友拖进火坑？ 回到马杜罗这事，反对派总拿"朋友被收拾"说事，却看不见中国在拉美21个国家建了经贸合作区，和巴西的本币结算规模一年涨了47%。这些合作不带政治条件，不搞军事捆绑，反而比所谓的"盟友"更持久。就像广东生意人常说的：交情归交情，生意归生意，绑在一起的买卖，早晚要散伙。 中国的底气，在于兜里有钱、手里有技术、心里有章法。2024年军费占GDP比重不到1.3%，却在联合国维和摊款里出了15.2%；全球120个不结盟运动成员国里，87个和中国有自贸协定。 最后说透点：中国不是不想结盟，而是吃过结盟的亏。冷战时期中苏同盟的教训还在眼前，现在搞"不结盟"，本质上是不想再被别人的战略节奏带偏。北约东扩30年搞出5次东扩，咱们搞"一带一路"10年建了3000多个项目；他们靠条约吓人，咱们靠市场留人。
