“关键矿产”八国协议：供应链安全的幌子下，围堵中国的又一明牌 华盛顿那间会议室里签署的协议，名字起得漂亮——“关键矿产供应链安全”，与会代表个个西装革履。然而，协议文本里的每个字，都像是对着地图上中国的位置画下的包围圈。 美国牵头，拉上日本、韩国、澳大利亚、新加坡、以色列、荷兰、阿联酋七个国家，开了个“关键矿产”的会。会议桌上摆着协议，标题看起来挺唬人，叫什么“矿产供应链安全合作”。 但大伙儿心里都跟明镜儿似的，这压根儿不是什么单纯的商业合作。那份协议里的潜台词都快印到封面上了——他们就是想绕开中国，重新搭个台子唱戏。 01 “去风险”的真实面孔 这两年西方政客嘴边老挂着“去风险”三个字，听着挺专业，其实说白了就是想跟中国脱钩。稀土产业就是他们眼里最大的“风险”。 中国手里握着全球稀土加工八成的产能，这比例一摆出来，有些人就睡不踏实了。电动汽车、战斗机、尖端芯片，哪样离得开稀土？供应链命门被别人捏着，那种感觉太难受了。所以，这所谓的“供应链安全”，本质上就是供应链“去中国化”。 拉拢这么一帮国家，从矿产丰富的澳大利亚到技术不错的荷兰，再到资金充裕的阿联酋，美国想搞一条从开采、冶炼到加工的完整替代链条。这算盘打得，太平洋对岸都听见了。 02 联盟的裂缝与算盘 别看这八个国家坐在一起签了字，心里头的算盘可不一样。日本、韩国是没办法，自家高科技产业就是靠稀土撑着，硬着头皮也得跟上。澳大利亚家里有矿，想趁机卖个好价钱。 新加坡、阿联酋这些角色，图的是金融和物流枢纽的地位。至于以色列和荷兰，技术上有两把刷子。说白了，就是个各怀心思的“拼盘联盟”。 这种联盟最怕什么？怕成本！重建稀土供应链可不是过家家，投资动辄百亿千亿，环保压力大，技术门槛高，周期还特别长。等他们的矿场和工厂折腾起来，中国的技术恐怕又跑到下一代去了。这联盟看着热闹，里头裂缝多着呢。 03 中国的王牌不止是矿石 有些人总觉得，只要找到稀土矿就能卡中国的脖子。这想法未免太天真。中国的优势，早就不只是地底下那些矿了。 咱们真正的王牌是几十年积累下来的分离提纯技术，是全球最完整的稀土产业链，是成千上万的熟练工程师和技术工人。稀土这玩意儿，十七种元素混在一起，想把它们高纯度、低成本地分开，那功夫可不是随便哪个国家三五年就能学会的。 这就好比给你一本菜谱，你也未必能做出国宴大厨的味道。中国在稀土加工领域的技术壁垒和成本控制，才是别人最难绕过去的坎儿。 04 竞争逼不出“铁幕” 西方想搞供应链平行体系，这种竞争其实挡不住。但问题在于，他们总想把经济问题政治化，试图拉起一道科技“小圈子”的铁幕。 全球产业分工走到今天，早就是你中有我、我中有你。硬生生把中国市场剥离开，受伤的绝不只是中国。全球新能源转型、气候变化应对，这些需要共同协作的大课题，都会被这种对抗思维拖慢脚步。 说到底，供应链多元化如果是市场自然选择的结果，那没问题。但如果变成政治操弄的工具，强行割裂市场，最后八成是搬起石头砸自己的脚。世界经济这块蛋糕，合作才能做大，对抗只会把桌子掀了。 八国凑在一起签协议，场面是做足了。但产业链这东西，不是开个会、签个字就能从地里长出来的。它需要时间、需要技术、更需要市场的认可。 中国在稀土领域的主导地位，是几十年技术和产业积累的结果。面对围堵，最有力的回应不是愤怒，而是继续深耕技术优势，向产业链更高端迈进。同时保持市场的开放与合作的姿态，让那些试图“脱钩”的人自己尝尝成本飙升、进度迟缓的滋味。 全球化或许会变形，但绝不会倒退到一个个孤立的小堡垒。这场围绕关键矿产的博弈，最终检验的是谁的技术更扎实、谁的供应链更坚韧、谁能为世界提供更稳定可靠的公共产品。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。马杜罗被抓捕是美国霸权的又一体现吗 什么类型的男人容易背叛妻子?
