当美国枪口转向“弱小”：国际规则的最后一块遮羞布 国际法在绝对武力面前变得像一张废纸，从伊朗到委内瑞拉，那些无法对美国本土构成实质威胁的国家，正成为低风险军事冒险的最佳试验场。 美军这次在马杜罗总统府的行动，把联合国宪章最后那点面子都扯下来了。什么主权平等、禁止使用武力，在绝对的实力差面前简直像纸糊的灯笼。伊朗核设施挨炸、委内瑞拉遭遇“斩首”——特朗普政府这套打法已经很明显：专挑军力悬殊、还不了手的对象动手。 按照这个逻辑推下去，地球上除了中俄这两个硬骨头，其他一百多个国家在美国眼里都成了“可选项”。这种专挑软柿子捏的军事策略，正在改写二十一世纪的大国博弈规则。 01 “低风险战争”的新玩法 特朗普政府确实找到个“好办法”：不动用大规模军团，不宣战，就用精准打击和特种作战收拾小国。这种模式成本低、国内反对声小、见效快，简直是为“美国优先”量身定做的军事套餐。 你看伊朗，重要人物说炸就炸；再看委内瑞拉，总统说抓就抓。这些行动不需要国会没完没了的辩论，不必担心大兵尸体袋运回国引发的反战浪潮。华盛顿的决策者发现，对付弱小对手，原来可以像外科手术般“干净利落”。 这套玩法最可怕的地方在于“常态化”。今天可以用，明天也可以用，久而久之大家就麻木了。国际社会除了发声明谴责，似乎也没啥实际办法。规则就是这样被一点点掏空的。 02 中俄之外，皆是猎场？ 按照美国现在的标准，能躲开枪口的国家真不多了。你得有三位一体的核反击能力，得有覆盖全球的军事投送手段，还得有足够的经济体量打贸易战。数来数去，也就中俄两家够格。 其他国家的处境就尴尬了。国土面积小点、军队弱点、经济单一点，都可能被列入“可操作名单”。美国国防部的战争推演室里，不知有多少国家的名字被标注为“低风险干预目标”。这感觉就像在丛林里，食肉动物开始重新划定狩猎范围。 03 破碎的国际秩序 二战结束后建立的这套国际体系，核心原则就是“大国不能随便打小国”。联合国安理会那套机制虽然效率低，但至少给弱小国家提供了申诉平台。现在呢？美国直接绕开联合国单干，把安理会当成摆设。 更让人寒心的是其他大国的反应。有的装没看见，有的说两句场面话，真正站出来硬碰硬的少之又少。这种沉默在华盛顿看来就是默许，下次动手会更加肆无忌惮。国际秩序这东西，破坏起来比建设容易多了。 04 小国的生存智慧 面对这种局面，中小国家其实没太多选择。有些开始偷偷发展非对称作战能力，比如网络战、无人机集群；有些忙着和大国结盟，试图寻找保护伞；还有些在各大国之间玩平衡，赌美国不敢轻易对“有背景”的国家动手。 但这些都是权宜之计。真正解决问题的，还得靠重建国际社会对基本规则的共识。如果每个大国都效仿美国搞“实力外交”，世界将倒退回十九世纪的丛林法则时代。小国的生存空间会被压缩到极限，全球治理体系也将名存实亡。 美国这套“捏软柿子”战术看似聪明，实则正在毒化国际政治生态。当强国可以随意对弱国动武而不受惩罚，所有国家都会开始军备竞赛，所有外交都将基于武力威胁而非相互尊重。 历史早就证明，基于恐惧的秩序最不稳定。今天美国用枪指着别人，明天就可能出现模仿者。当所有国家都信奉“强权即真理”时，美国的绝对优势反而更难维持。毕竟没有哪个帝国能永远强大，今日的猎手或许就是明日的猎物。 国际社会需要找到制衡这种冒险主义的方法，否则我们将见证一个更加暴力、更加不可预测的世界。规则被打破容易，重建却需要几代人的努力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
