美国对委内瑞拉说打就打，为何却不敢动古巴？ 2026年初，美国动用武装力量突袭委内瑞拉首都加拉加斯，直接抓走马杜罗及其夫人，还把这次军事行动包装成所谓的“执法行动”，指控马杜罗涉及毒品恐怖主义等罪名，随后迅速将其带到美国法庭受审。 但明眼人都清楚，这就是一场赤裸裸的军事侵略，连专家都指出，美国的这次行动既违反了国际法，也不符合美国自己的宪法。 美国本质上是想通过政权更迭控制委内瑞拉的资源，巩固其在西半球的主导地位，这也是特朗普政府新版门罗主义的具体体现。 同样是位于美洲的反美国家，美国对委内瑞拉说打就打，却对家门口的古巴始终不敢动武，核心原因在于两者面临的现实条件完全不同。 首先是历史上的明确承诺，上世纪六十年代古巴导弹危机后，美国与苏联达成妥协，不仅撤走了在土耳其的导弹，还公开承诺不会入侵古巴，这个承诺成为美国动武的重要约束，一旦打破，将彻底动摇美国在国际社会的信用基础。 其次是国际社会的巨大压力，长期以来，美国对古巴实施经济封锁，但联合国每年都会通过决议，要求美国停止这种封锁行为，绝大多数国家都支持这一决议。 如果美国贸然对古巴动武，必然会遭到全球绝大多数国家的谴责，这种国际舆论压力是美国无法承受的。 反观委内瑞拉，虽然也有国际社会批评美国干预，但在美洲地区的舆论分化更明显，给了美国可乘之机。 更关键的是古巴自身的稳定基础，早在上世纪六十年代，美国就曾组织古巴流亡者发动猪湾事件，试图推翻古巴政权，结果以惨败告终。 之后美国还策划了多次暗杀行动，都没能成功，古巴有着稳固的社会治理体系，在医疗、教育等民生领域的成就获得广泛认可，民众凝聚力强，这让美国清楚，动武必然会付出惨痛代价。 而且美国当前对古巴的政策，主要是通过强化经济制裁、限制金融交易等方式施压，而非军事手段，这也从侧面说明军事打击古巴得不偿失。 说到底，美国对外动武从来都是看成本和收益，对委内瑞拉动武，既能觊觎其丰富的能源资源，又能借“禁毒”名义包装自己，代价相对可控。 而对古巴动武，不仅要违背历史承诺、承受全球谴责，还会面临顽强抵抗，最终只会得不偿失，这就是美国不敢对古巴轻举妄动的核心原因。
