美国多半不敢用武力强占格陵兰岛了，因为丹麦首相弗雷泽里克森说了这么一句话。她说：“如果美国选择军事攻击另一北约国家，那么一切都会终结，包括北约和二战结束后建立的（集体）安全。” 美国为啥盯上格陵兰岛，说白了就是贪婪，格陵兰岛的战略位置太关键了。它扼守着北大西洋和北冰洋的航道，是北约反潜作战体系里“格陵兰-冰岛-英国缺口”的核心环节，控制了它就能更直接地介入北极事务，对俄罗斯形成全方位威慑。 另外岛上的资源也是美国急需的，已探明的稀土、石墨、石油天然气这些，都是当下能源转型和芯片制造离不开的。随着冰层融化，这些资源的开采难度降低，对美国的吸引力就更大了。 早从杜鲁门政府时期，美国就想过买格陵兰岛，到了特朗普政府，更是把获取格陵兰岛当成“国家安全优先事项”，甚至让团队讨论包括动用军事力量在内的各种方案，野心藏都藏不住。 但野心再大，也得掂量掂量代价，丹麦首相的警告，刚好把最大的代价摆到了美国面前。丹麦和美国都是北约的创始成员国，1949年成立的北约，核心就是集体防御机制。 《北大西洋公约》第五条写得很明确，对一个或多个缔约国的武装攻击，就视为对所有缔约国的攻击。格陵兰岛是丹麦的自治领地，虽然有高度自治权，但国防和外交事务还是由丹麦掌管，早就被纳入北约的集体安全体系了。 这就意味着，美国要是敢对格陵兰岛动武，不是简单的领土争端，而是对一个北约成员国的公然攻击，这直接违背了北约的核心宗旨。 弗雷泽里克森说的“一切都会终结”可不是吓唬人的话。美国真要是这么干，首先垮掉的就是北约。北约能存在七十多年，靠的就是成员国之间的共识和集体防御承诺。 一旦美国这个主导国主动攻击盟友，整个联盟的信任基础就彻底崩塌了。欧洲多国本来就对美国的单边主义不满，之前美国在委内瑞拉问题上的军事干预已经引发不少争议。 要是再对格陵兰岛动手，法国、德国、意大利这些国家肯定不会坐视不管。他们之前已经联合发表声明，强调格陵兰岛的事务只能由丹麦和格陵兰岛自行决定，北欧五国也明确表态要维护北极地区的安全稳定，支持北约的集体防御原则。 真到那一步，北约要么分崩离析，要么就彻底变成美国推行霸权的工具，再也没有存在的意义了。 更关键的是，这还会颠覆二战后建立的集体安全体系。二战结束后，国际社会能维持相对稳定，靠的就是以联合国宪章为核心的国际法准则，还有一系列多边安全机制，北约也是这个体系里的重要组成部分。 美国作为二战后国际秩序的主导者之一，要是公然违背主权不可侵犯、不干涉别国内政这些基本原则，主动对盟友动武，就等于自己亲手摧毁了这套秩序。 到时候不光欧洲盟友会背离美国，其他国家也会彻底怀疑美国的可信度，美国的全球霸权根基都会被动摇。连自己的盟友都能下手，其他国家谁还敢相信美国的承诺？这种代价，比得到一个格陵兰岛大多了。 而且从现实情况来看，美国也确实没底气冒这个险。美国国内舆论就不支持，普通民众甚至不少共和党人，对这种“开疆拓土”的想法都没兴趣，媒体也直接说这不是民众的诉求。 另一方面，白宫的表态已经开始软化了。之前还说“动用美军始终是一个选项”，没过多久就改口强调“外交始终是首选路径”，国务卿鲁比奥还专门表示要和丹麦举行会谈，讨论购买格陵兰岛的方案。这背后说白了就是心里没底，知道真动武的代价根本承受不起。 之前美国在国际上搞霸权那一套，动不动就用军事手段施压，可能觉得自己是北约老大，盟友都得听自己的，没人敢反抗。但这次丹麦首相直接把话挑明了，彻底堵死了美国武力强占的路。 美国要是真不听劝，毁掉的不只是北约，还有自己苦心经营的全球信誉。所以不管美国对格陵兰岛的野心有多大，在弗雷泽里克森的警告面前，都只能收敛起来。 武力强占这条路根本走不通，对美国来说，保住北约这个工具、维持住现有的安全体系，远比冒险抢一块岛重要得多。真要是鱼死网破，最后吃亏的还是美国自己。
