特朗普：我的看法就是国际法。 1月8日，特朗普在接受《纽约时报》采访时明确表示，“我不需要国际法”，其行动的唯一约束仅来自他个人的道德标准和意志，且他将亲自充当美国是否遵守国际法的“仲裁者”。 他虽未直接宣称“为获取格陵兰岛愿意牺牲与北约的利益”，但多次强调美国“绝对需要”格陵兰岛，甚至不排除动用军事力量夺取控制权，其表态已显露出为该目标重新权衡与北约盟友关系的倾向。 1月5日（原表述为1月6日，采访实际于1月5日播出，6日广泛传播），白宫副幕僚长米勒（非国家安全顾问）在CNN采访中称，现实世界的规则由“力量、武力、权力”主导，国际法更像是“国际礼仪”，缺乏实际约束力，凸显其对国际法的轻视与强权至上的逻辑。 特朗普当局对待国际关系的态度，从这两段言论中可清晰窥见。 特朗普和米勒所强调的“实力”与“强权”，正是美国在国际关系中一贯奉行的核心标准——美国向来将自己标榜为“维护世界和平”的国家，把“和平”当作自我粉饰的牌坊，实则从未停止对其他国家的打压、干涉与军事干预，近期对委内瑞拉的军事施压及对格陵兰岛的领土诉求，便是鲜明例证。 “我们不打算遵守缺乏约束力的国际法，只愿以自身的道德判断行事”，这才是美国在国际事务中的真实行事准则。在这样的强权逻辑面前，国际法的权威性被肆意践踏，早已形同虚设。 特朗普和米勒这番话，简直把美国霸权的底裤都扒下来了。嘴上喊着“规则秩序”，转头就说国际法是“礼仪”，合着规则只用来约束别人，自己就靠强权横行？ 更离谱的是特朗普拿个人道德当行事准则，大国决策全凭政客的私心和野心，这不是胡闹吗？ 对格陵兰的觊觎、对委内瑞拉的施压，全是“强权即公理”的老套路。真当国际社会是软柿子？捍卫国际法底线，就是保护中小国家不被霸凌！ 各位读友你们怎么看？欢迎在评论区讨论！聊特朗普 欧洲对特朗普
