2026博士扩招16W。 扩招就是饮鸩止渴，现在去读博士的人都在进行低性价比的选择，博士越多，博士的工作越难涨，工资也会越来越少，读了5年，还比不上那些用5年去考公上岸的人。
针对“博士过剩”说法，该内容通过数据逐层反驳：每年毕业博士约7万，工科约占30%
【13评论】【5点赞】
2026博士扩招16W。 扩招就是饮鸩止渴，现在去读博士的人都在进行低性价比的
李成玉
2026-01-12 09:25:14
0
阅读：4721
大盘计算所所长
应该大力发展终身读书的学校，读到60岁毕业回家退休，这样其他人就业就容易了。
辛羽 回复 01-18 20:38
人才
心随你在 回复 01-31 18:08
好主意
Rainsea
博士不应该扩招了，应该扩博士的工作岗位。
人间糊涂 回复 01-13 15:58
扩岗位是企业的事，国家只能扩学位
JKC 回复 01-25 19:33
最应该做的是，你给博士发工资。
莫问
初中生就别妄议博士生了。
微观天下 回复 02-19 06:24
你也不要太谦虚了！这事不是看实际能力，而是看学历！
莫问 回复 微观天下 02-19 07:30
绝大多数初中生比博士生更强。你信吗？
攻城师
博士就不应该扩招，中国还是要保留一点点精英教育。你看看现在的本科生基本上都不怎么学。大部分纯属混日子。
JKC 回复 01-25 19:38
幼儿园有不少基本都不怎么学的，大部分纯属混日子，学校不应该办了。
用户10xxx08
不要宣扬读书无用论，读博士暂且不论大的前途，最小的益处在于提高国民素质，鼓励读博
用户13xxx42
博士不应该快速扩招，因为导师数量有限，科研经费有限，资源有限，扩招博士，博士的质量和出成果都会下降，不利于科研事业
弦歌天镜
光说博士没啥意义，清华和三本都是大学生，同济的计算机和土木都是同济
用户10xxx44
再扩就到幼儿园当阿姨了
goodman8 回复 01-14 19:12
幼儿园孩子太少，不需要了
我们
把部分基础不太好智力不够高的也放去读博士，让它们金玉其外，败絮其中，披上博士外衣后会耽误国家前程的！
用户15xxx83
越是这样，出生率越低，博士毕业再结婚，生小孩估计三十五左右，最多就一个，甚至有些还不生了
JKC 回复 01-25 19:40
博士有一个亿吗？至少有13亿不受影响。
用户10xxx89
拿考公跟博士比？得多无知愚蠢
下雨了 回复 01-13 12:41
上公务员真比80%的博士强
用户10xxx38 回复 下雨了 01-13 20:19
逗比
用户10xxx44
读了更惨
scotter
让想读书的人都可以读书，哪怕读到博士。社会才有足够的人才支持科技进步。
白发三千丈
就业蓄水池越来越大了，👏
花年漫谈
理工博士扩招没坏处，中国科技进步的绝对助力，文科博士博而没用，严格限制！
微观天下
名额还是太少了！博士的比例还是太低！如果遍地都是博士、教授、专家，还不得吓尿老美！至少高学历比他们多！
用户86xxx55
放水
用户13xxx92
总共就招19年，何来扩招16万？小编幼儿园没毕业吧
咫尺天涯
博士有招聘指标还有保底待遇，同样的岗位研究生是没有的，我们单位每年必须要招一定数量的博士，而且不卡学校，研究生要卡双9，博士的保底待遇是同岗位研究生的上限
用户15xxx01
普及博士教育，好处多多。
用户10xxx28
这不是尊重知识，是让知识贬值
greatroger 回复 02-14 11:53
所以应该大量减少学校，回到曾经90%文盲率的时代，这样就能让知识大大增值！
GGY
高消费的普及教育是导致出生率极低的三大凶手之一。
汪皮
就是养16万头猪，每头猪制定一套饲养方案，都未必做得到
啥也不知道
名额扩招，毕业要求的期刊总量可没扩招一说。含金量变低难说，但是卷的程度和竞争压力肯定不小
我们
30年以前的桑特拉，卖19万元一辆，现在的桑特拉7万一辆，运去金如铁，能怪谁。
太阳中心
小便你读过博士了吗？没读过在这里发什么胡言乱语，你懂个屁
jiancheng82
中国接受博士教育的人太少了，应该每年博士招生160万-300万。
用户14xxx86
好消息，张首晟没遗憾，博士能做代账会计了
用户15xxx80
缺心眼才会读博士，等你毕业跟现在硕士一样在家失业
云翳
对国家来说，教育扩招就和以前的生育观一样，只要生得够多，总会有那么一两个有出息的。
用户93xxx65
扩招就好象现在的专家一样，到处都是专家，以后就到处都是博士了
用户18xxx07
拼命灌水，反正也折腾不了几年了，十年之后大批关门。
用户10xxx32
很多名校博士落到中学教书，能说不浪费？
小童鞋哇哇
就是让臭老酒去卷
曾仁
扩招理工科招生计划问题不大，人文社科就算了！
SHER
博士是太少了，而不是太多
用户18xxx00
别扩招了！