伊朗已经失去战略价值，没能把美国拖入中东战争泥潭。如果前年在哈马斯攻击以色列时，伊朗能够及时领导反以力量带头打击以色列，今天的局势可能就不一样了。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 看这两年的中东局势，那个曾经被不少人视作“搅局高手”的伊朗，存在感越来越弱了。 不是它没导弹、没武装、没话题，而是该出手的时候它犹豫了，该把牌打满的时候它退缩了，结果一步步把自己从棋手打成了看客。 很多人觉得伊朗现在的问题，是军力不如美国、经济不如海湾富国，其实更深层的是战略节奏踩错了。最典型的节点，就是那次改变中东格局的哈马斯突袭事件。 当时以色列是被打了个措手不及，美国也在评估、观察，并没有第一时间全盘压上。那是伊朗真正可以决定自己未来十年地位的关键时刻。 理论上，只要伊朗敢把自己这套“抵抗轴心”彻底推上前台，协调哈马斯、黎巴嫩真主党、叙利亚境内武装、伊拉克民兵，在不同方向给以色列和美军基地施压，哪怕不搞全面大战，至少也能制造一个美国无法轻易抽身的多线危机。 那样的话，美国的注意力和资源就会更深地陷在中东，亚太压力随之减轻，伊朗在中东的话语权也会水涨船高。 结果大家都看到了：哈马斯出牌，伊朗观望；真主党零敲碎打，始终不上强度；叙利亚和伊拉克这边，更是顾不上形成合力。 哈马斯在加沙被一点点压缩空间，辛瓦尔被击毙，组织元气大伤；黎巴嫩真主党在以军的高强度打击下，核心人物接连遭遇斩首，曾经“火箭雨”的威慑力明显下降；叙利亚也被逼着服软；伊拉克民兵在美方高压下缴械、分拆，白白消耗了伊朗多年经营的地下网络。 表面上看，是哈马斯自身实力不济、真主党顾头不顾尾、叙伊家底太薄，但往深里看，核心问题是伊朗这个所谓老大，关键时刻没敢真正承担起总指挥的角色。 既不愿意直接和美国摊牌，又舍不得手里的代理人网络，结果变成什么都没保住。 最具象的案例，就是以色列袭击伊朗驻叙大使馆之后，伊朗革命卫队迅速从叙利亚抽人，提前撤离高级军官，还拼命通过媒体摆出一副“我们不想升级”的姿态。 叙利亚在成立过渡政府、与美国缓和、逐步解除制裁之后，虽然内部乱象不断、教派矛盾重重，但大方向就是：用有限主权、有限外交平衡，换取外部一定程度的放手。 这种做法的直接代价，就是让伊朗的影响力被系统性挤出。伊拉克也差不多，政府一边靠美国维持安全框架，一边又不愿完全被伊朗牵着走，当美军和伊朗支持的民兵发生冲突时，巴格达最后往往是选择切割，而不是和伊朗站在同一战壕。 长此以往，伊朗在这两个关键支点的“纵深空间”被压缩得越来越窄。 反过来看美国和以色列这边，虽然也很被动，但动作却很清晰。美国没有被拖进全面战争，反而利用局势重新拉拢了一批阿拉伯国家，推动以色列和阿联酋等国关系继续往“正常化”方向靠；一边口头上说要防止局势升级，一边在军事上不断给以色列加油打气。 表面看是“调停者”，本质还是在中东搭建一个新的秩序框架，而这个框架中已经没有伊朗的身影了。 这就解释了为什么现在很多分析会说，伊朗的战略价值在下降。过去，伊朗是很多大国手里的“平衡砝码”：需要刺激油价、制造压力的时候，就会放大伊朗的作用；想要做交易的时候，又会把伊朗拉上谈判桌。 但经过哈马斯事件之后，大家逐渐发现，伊朗这一手牌的“威慑力”被自己打折了。 你有导弹，有革命卫队，有一堆代理人，可你关键时刻既不敢全力冲锋，也不肯痛下决心改革内政，外强中干的气质越来越明显。 这点和最近另一条国际大新闻形成鲜明对比：在红海方向，也门胡塞武装靠有限的导弹和无人机，硬是把几条全球航运大动脉搅得一团乱，让一堆大国不得不出手护航、改道，存在感反而被再度刷高。 胡塞手里的筹码比伊朗少多了，但敢打敢扛、敢为自己争空间，反而换来更多谈判位置。对比之下，伊朗这边的犹豫，就显得格外“奢侈”。 接下来伊朗能怎么走？是彻底把自己锁死在“反以反美”的老路上，还是痛下决心调整战略，接受某种程度的现实妥协，再谋求新平衡？这条路每一步都难。但有一点基本可以确定：哈马斯那次关键节点错过之后，伊朗很难再复制过去那种“动动手脚就能撬动全局”的高杠杆时代了。
