当地时间1月11日，日本首相高市早苗公开喊话中国，并表示：无法容许中国加强两用物项出口管制，此举与国际惯例大相径庭。 这是自1月6日中国商务部宣布加强双用物项对日管控后，高市早苗的首次公开回应，距离政策出台已经过去了整整五天。 五天的沉默，本身就透着不寻常，显然东京内部对于如何应对这轮反制措施，经历了一番激烈的讨论与拉锯。 直到11日高市早苗登上NHK的节目，才终于抛出了这句措辞强硬的表态，同时声称日方已经提出强烈抗议，要求中方撤回相关措施。 高市早苗的强硬听起来底气十足，但日本经济对中国相关物资的依赖，却让这份强硬显得有些苍白。 日本智库早就算过一笔细账，如果中国限制稀土出口的状态持续三个月，日本将直接损失6600亿日元，GDP也会因此下降0.11%； 要是这种情况拖到一年，损失会直接飙升到2.6万亿日元，GDP减少0.43%。这还只是账面上能算出来的数字，实际影响远比这更严重。 尤其在关键的重稀土领域，日本几乎没有替代选择，混合动力汽车电机磁体所需的重稀土，对中国的依赖度接近100%。 虽然这些年日本一直在推动供应链多元化，把整体稀土进口对华依赖度从2010年的90%降到了现在的60%，但这个数字依然致命。 就在去年11月，中国对日稀土磁铁出口环比还增加了35%，达到305吨，这也意味着日本企业的库存根本经不起长期消耗。 如今已有部分日本企业收到了中国企业拒绝签订新合同的通知，一旦库存耗尽，等待他们的就不是简单的经济损失，而是生产线全面停摆的危机。 也正因为如此，日本政府内部的态度出现了明显分歧。高市早苗在电视节目里态度强硬，但外务省的措辞却悄悄软化，以往类似场合都会用“召见并抗议”，这次只低调地表述为“举行会晤”，去掉了“召见”二字，态度软化的信号十分明显。 面对日方的抗议，中国驻日大使吴江浩也当面给出了明确回应，立场清晰且坚定，丝毫没有妥协的余地。 高市早苗选择在这个时间点以强硬姿态发声，背后其实有着清晰的政治盘算。相关民调显示，她的内阁支持率一直维持在较高水平，这让她萌生了趁着支持率稳定，解散众议院重新选举的想法。 目前日本国会中，自民党并没有占据多数席位，高市早苗不得不与维新会组成执政联盟，很多政策推进都需要妥协让步。 她想借着对华强硬的姿态拉拢右翼选民，在新一轮大选中夺回议会多数席位，实现自民党单独执政。 所以她刻意把中国的反制措施塑造成“经济胁迫”，试图把日本经济面临的问题都推给外部压力，以此转移国内的矛盾。 外交部发言人毛宁此前就曾明确表态，日本应完全解除武装，不得维持能使其重新武装的产业。 换句话说，中方的管制针对的不是普通贸易，而是那些可能转化为军事用途的物项和技术，这一点立场始终清晰。 高市早苗把这当成单纯的贸易争端来指责，要么是真的理解偏差，要么就是刻意装糊涂。 更有意思的是，高市早苗声称中方做法“与国际惯例大相径庭”，可事实恰恰相反。 对军民两用物项实施管制，本就是国际上最常见的安全政策工具，无论是许可证制度、清单管理，还是最终用户审查、实体清单等措施，美国、欧盟在用，日本自己也一直在用。 真正不符合国际惯例的，是日本政客频繁在台湾问题上越线，不仅频繁窜访台湾，还在国会公开讨论“台湾有事”，把中国的内政问题当成本国军事规划的抓手。 高市早苗本人就曾抛出过涉台挑衅言论，这些行为早已触碰了中日关系的政治基础，违背了中日四个政治文件中关于台湾问题的明确原则。 现在日本一边破坏双方共识的底线，一边还想继续享受低摩擦的产业链便利，这种“倒打一耙”的做法，正如韩国前总统文在寅形容安倍时用过的“贼反荷杖”一词，放在高市早苗身上同样适用。 明明是自己先越线挑衅，却反过来指责对方不讲规矩；明明是自己在撬动战后国际秩序的根基，却装作是秩序的守护者，这种逻辑根本经不起推敲。 高市早苗在喊话中还提到要和G7携手应对，主张降低对特定国家的依赖，这话听起来底气十足，实则暴露了她的无奈。 G7的支持改变不了日本挑衅在先的事实，更阻挡不了中方维护核心利益的决心。而且供应链多元化不是嘴上说说就能实现的，日本这些年一直在推进，效果却十分有限。 仅稀土冶炼领域，中国就占据了全球超过90%的市场份额，这个格局短期内根本无法撼动。日本就算想摆脱依赖，也得先找到可行的替代方案，可时间显然不等人。 说到底，高市早苗的强硬表态，更像是在给国内选民一个交代，营造“日本没有退让”的强硬形象。但实际操作层面，外务省软化的措辞已经说明了一切，东京其实已经意识到了问题的严重性。
