丹麦不想失去格兰陵岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，只有找法国的马克龙，或许可能还有一线希望！ 哥本哈根的首相府里，丹麦政客们的焦虑几乎要溢出来。特朗普政府的强硬表态像一把悬顶之剑，白宫不仅直言要“无论难易”拿下格陵兰岛，还把“动用美军”列为选项，国务卿鲁比奥已经敲定要和丹麦外交大臣当面施压，这种对盟友领土的公然觊觎，让丹麦陷入了建国以来最棘手的主权危机。格陵兰岛不是普通领地，这座世界第一大岛坐落在北极战略要冲，掌控着西北航道的关键节点，地下藏着25种欧盟急需的关键原材料，从稀土到石墨，全是新能源和芯片产业的命脉，失去它不仅是领土损失，更是彻底丧失在北极事务中的话语权。 丹麦最先求助的英国，如今自身难保。脱欧后的英国一门心思搞“全球英国”战略，在亚太地区疲于奔命，对北极事务的投入严重不足。更关键的是，英国在军事上高度依赖美国，根本不敢公开顶撞特朗普政府，面对丹麦的求助，只能用“坚定支持主权完整”的空洞话术敷衍，连一份实质性的合作声明都不敢签署。德国的处境同样尴尬，作为欧洲经济引擎，德国虽然和丹麦一起发表了反对声明，但它的北极政策始终停留在经济合作层面，没有成型的军事部署计划，连自家海军的破冰船都要靠租赁，根本无力提供安全支持，只能在能源合作上象征性地给格陵兰岛一些投资。 欧盟的表现更是让丹麦寒心。虽然欧盟委员会提出要把对格陵兰岛的拨款翻倍到5.3亿欧元，想用经济绑定留住这座“北极宝库”，但在最关键的安全问题上却始终含糊其辞。欧盟机构层面迟迟不敢公开谴责美国的威胁，发言人只敢强调“支持领土完整”和“与美国合作”，这种首鼠两端的态度，本质上是因为欧盟在防务上离不开美国，不敢为了丹麦与华盛顿撕破脸。那些拨款看似丰厚，却连格陵兰岛基础设施建设的零头都不够，更别说对抗美国的政治军事压力，对丹麦来说，这更像是一种“安慰奖”而非解决方案。 北约则成了最尴尬的存在。这个以集体防御为核心的军事同盟，如今却面临“盟主威胁成员国”的荒诞局面。波兰总理图斯克虽然站出来警告美国“威胁盟友会损害北约信誉”，但多数成员国都选择沉默，北约秘书长吕特甚至和美国国务卿讨论“加强北极安全”，变相回避了美国对格陵兰岛的觊觎。对丹麦来说，北约不仅保护不了它，反而可能成为美国施压的工具，毕竟在这个同盟里，美国的话语权远超所有欧洲国家之和，指望北约制约美国，无异于与虎谋皮。 就在丹麦四处碰壁时，法国成了唯一的光亮。马克龙领导的法国，早就把北极当成战略必争之地，刚公布的《北极防御战略》明确提出要强化军事存在，还计划投入数百亿欧元研发极地装备、建设监测系统，甚至申请加入北极理事国，野心和实力都摆在明面上。更重要的是，法国一直是欧洲战略自主的坚定推动者，马克龙早就看不惯美国在欧洲事务中的霸道作风，这次美国公然威胁丹麦，正好给了法国团结欧洲盟友、制衡美国的机会。法国不仅和丹麦一起签署了反对美国的联合声明，还愿意拿出实际行动——法军的极地巡逻舰已经开始在北大西洋常态化巡航，与丹麦海军的联合演习也在加紧筹备，这些军事协作正是丹麦最急需的安全保障。 法国愿意帮丹麦，本质上是双赢。对法国来说，支持丹麦能扩大自己在北极的影响力，借着保护格陵兰岛主权的名义，名正言顺地加强军事部署，实现“北极前沿阵地”的战略目标；对丹麦而言，有了法国这个安理会常任理事国和欧洲军事大国背书，不仅能增强对抗美国的底气，还能借助法国的影响力凝聚欧洲共识，形成反制美国单边主义的合力。格陵兰岛各政党也表态支持，毕竟法国的支持是基于“尊重格陵兰人民自决”，和美国的强权掠夺形成了鲜明对比。 这场围绕格陵兰岛的博弈，早已不是简单的领土争端，而是欧洲战略自主与美国单边主义的正面碰撞。丹麦找马克龙求助，看似是无奈之举，实则是选对了方向——在欧洲各国要么依附美国、要么实力不足的情况下，只有法国既有对抗美国的勇气，又有支撑丹麦的实力。但这场合作能否成功，还要看马克龙能否顶住美国的压力，能否真正团结更多欧洲国家，毕竟面对超级大国的威胁，单凭法丹两国的力量，还是显得有些单薄。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信源：央广网《北约担忧特朗普将以“艰难”方式得到格陵兰岛》、环球时报《格陵兰岛各政党领导人联合声明》、新华网《国际观察丨美欧围绕格陵兰岛博弈加剧》、央视新闻《特朗普:“无论难易”都要得到格陵兰岛》、人民网《法国公布新版北极战略》
