英德法拟驻军格陵兰：是制衡美国，还是“列强”分赃？ 欧媒传出英、德、法计划向

英德法拟驻军格陵兰：是制衡美国，还是“列强”分赃？ 欧媒传出英、德、法计划向格陵兰岛派遣军事力量的消息，引发全球关注。有声音将此举解读为欧洲对美国霸权的主动制衡，试图“先下手为强”掌握北极博弈主动权；更有观点尖锐指出，若多国势力纷纷介入，格陵兰岛或将沦为现代版“八国联军”的分割目标，成为大国分赃的“蛋糕”。这场围绕北极制高点的博弈，本质是地缘利益的重新洗牌，背后藏着复杂的战略算计与现实困境。 格陵兰岛的战略价值与资源禀赋，使其成为大国争夺的焦点。作为全球最大岛屿，它地处欧亚与北美大陆的最短海空航线，是连接北极与北美“高速公路”，随着气候变暖，北极航道通航时间持续延长，未来可能成为全球贸易新动脉 。资源方面，格陵兰岛拥有31种欧盟关键矿产，稀土储量高达150万吨，还有海量未开采的石油和天然气，这些资源对芯片制造、军工生产至关重要，足以牵动全球产业链格局 。此外，其北极前沿位置对军事部署、情报监测具有不可替代的意义，美国早已在此设立皮图菲克太空基地，奠定了军事存在基础 。巨大的战略与经济利益，让格陵兰岛自然成为大国博弈的必争之地。 英、德、法拟驻军的提议，表面是欧洲战略自主的体现，实则暗藏制衡美国与扩张自身影响力的双重诉求。近年来，美国对格陵兰岛的觊觎愈发明显，甚至传出“60天拿下格陵兰”的计划，完全无视丹麦与格陵兰人民的意愿。欧洲多国对此深感不安，德国提出“北极哨兵”北约任务构想，英国积极推动形成统一立场，本质上是通过军事部署向美国传递“红线不可触碰”的信号，同时强化自身在北极事务中的话语权。但必须清醒看到，欧洲国家的动机并非单纯“制衡美国”，而是希望在格陵兰岛的资源开发与航道控制权中分得一杯羹，这种利益驱动下的行动，难免带有“分赃”的色彩。 将多国介入等同于“八国联军”分割，虽略显极端，却揭露了大国博弈对地区主权的漠视。格陵兰岛作为丹麦自治领地，拥有高度自治权，其未来本应由丹麦与格陵兰人民自主决定。但历史上，格陵兰的主权归属始终是大国交易的产物，1814年《基尔条约》将其划归丹麦，便是欧洲大国利益交换的结果，从未真正征询过原住民意见。如今，美、英、德、法等国围绕驻军与资源开发的博弈，同样鲜少顾及当地85%以上因纽特人的意愿。若多国军事力量相继进驻，形成势力割据，无疑会重演历史上“列强”瓜分弱地的一幕，严重违背现代国际法中民族自决与主权平等原则。 更值得警惕的是，欧洲内部的分歧与北约框架的束缚，可能让“制衡美国”沦为空谈，反而加剧乱局。欧洲对美心态本就矛盾，法国倡导战略自主，而部分东欧国家仍依赖美国安全保障，这种内部分歧导致其难以形成统一行动 。此次英、德、法的驻军提议，虽看似步调一致，但在军事指挥权、责任划分、资源分配等问题上必然存在博弈，正如北约与欧盟在防空体系建设中因指挥权之争陷入僵局一样，欧洲内部的分歧可能让驻军计划大打折扣 。而美国若强硬反制，或将进一步撕裂美欧关系，让格陵兰岛局势陷入更复杂的对峙。 格陵兰岛的命运，不应由大国博弈决定，更不能成为“列强”分赃的牺牲品。作为北极事务的直接相关方，格陵兰原住民的意愿与利益理应得到首要尊重，这是现代国际秩序的基本底线。大国之间的博弈应遵循联合国宪章宗旨，通过对话协商解决分歧，而非动辄诉诸军事部署与势力扩张。欧洲若真想实现战略自主，不应以牺牲小国利益为代价；美国也需摒弃“美国优先”的霸权思维，尊重地区国家的主权与选择。 这场围绕格陵兰岛的博弈，既是地缘利益的争夺，也是对现代国际秩序的考验。若大国们执意将其视为“蛋糕”争相分割，最终只会引发多方对抗，破坏北极地区的和平稳定；唯有坚守主权平等、互利共赢的原则，才能让格陵兰岛的资源与航道真正造福全人类，这才是大国应有的责任与担当。