这反转，真是让人猝不及防。 前几天还在法庭上被重判的蔡正元，转眼间形势就变了调。那个当初给他戴电子脚镣、恨不得把他往牢里送的检察官陈舒怡，现在自己倒成了被点名追责的对象。 这哪是什么巧合的剧情反转，分明是司法个案里的公正归位。一桩看似板上钉钉的案子突然翻盘，直接戳破选择性办案的猫腻，更让外界看清个案背后的程序硬伤。 蔡正元的案子从根上就满是槽点。他从自己独资的公司调动资金处理债务，却被认定为“业务侵占”。明眼人都懂，独资公司资产归属清晰，这样的定性难免让人质疑办案的严谨性。 陈舒怡作为承办检察官，当时的操作引发一片争议。旧案重提不说，办案时对证据的采信、事实的认定，都被外界指出明显偏向，完全没了正常司法办案该有的样子。 被重判还戴上电子脚镣的蔡正元，打从一开始就没认这个理。他多次公开硬刚，直言判决难以服众，这番态度也让更多人盯上案子里的那些不合理细节。 电子脚镣成了这起案子最刺眼的争议点。一桩普通经济纠纷，却用上如此严苛的人身限制手段，这种过度执法的做法，当时就引来民众一片哗然。 谁都没料到，事情会在短时间内彻底翻盘。陈舒怡被点名追责，核心问题就出在办案程序上。证据链的明显瑕疵、定性的过于草率，这些当初被忽略的问题，如今全成了追责的关键依据。 司法的底线从来都是公平公正。不管办什么案子，都得拿实打实的证据说话，按规矩一步步来。一旦掺杂主观偏向，哪怕一时能定案，早晚也得被翻出来纠正。 手握司法权力的人，更得有颗敬畏之心。权力是用来维护正义的，不是用来拿捏他人的。踩着程序红线办案的人，终究会亲手砸烂自己的职业底线。 这事说到底，不是谁赢谁输的问题，而是所有人都在盯着：司法的尺子，到底能不能量准每一个案子？ 任何违背程序正义的操作，终究逃不过公众的监督和法律的审视。司法的天平，容不得半点私心和偏向。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
