特朗普一句话，直接把联合国给问住了。 记者问他，作为总统，你的权力边界在哪？ 他手一摊：“能限制我的，只有我自己的道德和理性，不是国际法。 ”话音刚落，一份总统备忘录就拍在了桌上：美国，退出66个国际组织。 名单一拉，35个联合国体系外的，31个联合国机构内的，直接不玩了。 理由？很简单，白宫说这些组织“不再为美国利益服务”。 在他的世界观里，国际规则不该是约束各国的共同准则，而该是服务于美国利益的工具，一旦不符合美国需求，要么改规则，要么直接离场。 最直观的例子就是前不久美军突袭委内瑞拉，强行控制他国总统并带回美国“出庭”，这明摆着违反了《联合国宪章》里关于国家主权不可侵犯的核心原则，国际社会一片谴责，但特朗普政府压根不当回事。 他们还公开讨论要动用军事手段夺取格陵兰岛，只因为这座岛战略位置重要、资源丰富，完全把国际法和他国主权抛在了脑后。 而这次退出的66个国际组织，可不是什么无关紧要的“小圈子”，里面不乏联合国人类住区规划署、联合国拉丁美洲和加勒比经济委员会这样的核心机构，涉及的领域更是关乎全球民生的气候、劳工、移民等关键议题。 比如被列入退出名单的《联合国气候变化框架公约》，这可是全球气候合作的基石，包括《巴黎协定》在内的所有重要气候协议都基于此制定。 美国作为全球主要碳排放国之一，退出这个公约意味着全球减排进程将遭遇重创，连斯坦福大学的气候学家都直言，这会给其他国家提供拖延行动的借口，让应对气候变化的努力大打折扣。 更值得注意的是，这已经不是特朗普政府第一次“退群”了，自2025年重返白宫以来，他们已经退出了联合国教科文组织、世界卫生组织、联合国人权理事会等多个重要机构，现在又加码退出66个，本质上是在一步步拆解多边合作的框架。 可能有人会问，美国这么折腾，就不怕有后果吗？其实他们的算盘打得很精，觉得退出这些组织能省钱、能摆脱约束，还能把资源集中到更符合自身利益的领域。 但现实是，这种单边主义行为正在让美国付出惨痛代价。从国际影响来看，美国的“退群”已经让自己陷入了孤立。 德国环境部长直接指出，美国在气候保护问题上的立场是“孤立”的；欧盟委员会的官员更是直言不讳地表示，白宫根本不关心全球民众的苦难，和平与合作不在其优先事项之列。 而且美国正在失去国际规则制定的话语权，哥本哈根商学院的教授就分析，全球气候行动和能源转型还会继续推进，只是美国将失去在谈判桌上的领导力和公信力。 对美国自身而言，这种短视行为更是得不偿失。就拿气候领域来说，退出相关国际组织意味着美国企业将错失清洁能源转型带来的数万亿美元投资和就业机会，还会让美国家庭在能源、保险等方面的负担加重。 中国国际问题研究院的杨希雨研究员说得很透彻，美国作为全球最大的开放经济体，早就离不开现行的国际贸易投资体系，现在一味搞单边主义，不仅伤害贸易伙伴，最终也会伤害自己。 如特朗普政府推行的“对等关税”政策已经引发了全球贸易震荡，现在又退出众多多边机构，只会让全球产业链供应链陷入不稳定的重组，而美国企业和民众必然会被卷入这种混乱之中。 面对美国的任性妄为，国际社会的态度也很明确。联合国秘书长古特雷斯多次重申，呼吁所有成员国尊重自己创立的国际法，对美国的“退群”决定表示遗憾。 德国、法国、塞尔维亚等多国政要和学者也纷纷发声，谴责美国破坏多边主义，呼吁维护全球治理的框架。 其实大家心里都清楚，现在的全球问题，无论是气候变化、公共卫生还是经济复苏，都需要各国携手合作才能解决，没有任何一个国家能独善其身。美国试图用霸权代替规则，用单边主义取代多边合作，最终只会被时代潮流抛弃。 说到底，特朗普的“退群潮”和“不需要国际法”的言论，暴露的是美国霸权思维的膨胀。但历史已经多次证明，单边主义走不远，霸权主义行不通。 国际规则不是美国的“后花园”，想进就进、想出就出；国际法也不是美国的“工具”，想遵守就遵守、想抛弃就抛弃。 当美国把“自身利益”凌驾于全人类共同利益之上时，最终只会失去更多。这场由美国掀起的单边主义风暴，不仅在冲击着现有的国际秩序，也在倒逼其他国家更加坚定地维护多边主义。而美国自己，也终将为这种任性的霸权行径，付出难以挽回的代价。 信息来源： 1. 人民日报：《特朗普宣称自己不需要国际法》 2. 环球网：《特朗普指示美国退出66个国际组织，他想干啥?》《多国“差评”美国退群 力挺多边主义》《强调本国利益优先，阻碍全球事务合作，美国“大退群”:将退出66个国际组织》《特朗普称不需要国际法 联合国回应了》
用户10xxx01
实力支撑一切