现在的丹麦比立陶宛都要狠，立陶宛为了投靠老美，只是得罪东方大国和俄罗斯，丹麦现在为了格陵兰岛，之前就已经得罪东方大国和俄罗斯，现在在得罪老美，一个北欧小国，这是要上天的节奏吗？ 其实，立陶宛为了抱紧美国大腿，2021年退出中国-中东欧“17+1”机制，还允许台湾当局设伪代表处得罪中国；转头又拦截俄罗斯物资、拆苏联纪念碑挑衅俄罗斯。可就算拼了命交投名状，最后也只是被美国当棋子使唤，连美俄谈判的边都挨不上，纯属热脸贴冷屁股，吃力不讨好。 可更关键的是，立陶宛只是单向投靠美国得罪中俄，丹麦却敢在大国之间“走钢丝式横跳”。之前格陵兰岛想深化与外界的资源合作，美国逼着丹麦阻挠，丹麦嘴上没明着反抗，行动上却故意拖延，早让美国心里不痛快；在北极问题上，丹麦也没跟着美国制裁俄罗斯，坚持要搞科研合作，等于变相不给美国面子。 殊不知，丹麦敢这么硬气，核心还是为了格陵兰岛的“宝贝资源”。格陵兰岛名义上归丹麦管，实则有高度自治权，岛上藏着大量稀土和石油，都是现在全球抢着要的硬通货。美国频频伸手想掌控资源开发，等于要抢丹麦的“钱袋子”。丹麦心里门儿清，保住资源主导权，比天天讨好美国靠谱多了。 与此同时，2026年1月初，美国驻格陵兰特使居然公开鼓吹“支持格陵兰岛独立”，特朗普更是多次放话“要得到格陵兰岛”，随后国务卿鲁比奥又施压丹麦，要求限制格陵兰岛的对外合作。美国这霸道行径彻底激怒了丹麦，连法国、德国、意大利等欧盟国家都站出来声援丹麦，连加拿大总理都表态支持格陵兰岛和丹麦自主决定未来，形成了对抗美国的统一战线。 不过，丹麦的处境也不妙啊，一边是美国的施压，美方已经暗示可能削减对丹麦的军事援助；另一边，大国博弈的漩涡里，小国想独善其身比登天还难。这就像站在刀尖上跳舞，稍有不慎就会两边不讨好，最后落得比立陶宛还惨的下场，纯属高风险操作。 此外，芬兰、瑞典、挪威跟着丹麦一起发声明，不只是支持格陵兰岛的自治权，更怕美国独霸北极。要知道北极航道开通和资源开发，关乎所有北欧国家的饭碗，他们可不想让美国一家独大，只能抱团跟美国掰手腕。 深一层看，立陶宛选了单边投靠的路子，最后被弃如敝履；丹麦选了为利益硬刚美国，虽暂时有欧盟和邻国支持，但长远来看还是充满变数。两种选择没什么绝对的对错，本质上都是小国在强权夹缝里求生的挣扎，只不过丹麦的胆子更大，选了条更凶险的路。 说到底，丹麦为格陵兰岛硬刚美国，不是要上天，而是被美国逼出来的反抗。靠依附别人永远没安全感，只有守住自己的核心利益，才能在国际舞台上站得住脚！ 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
