外媒今天（1月13日）报道：“欧盟负责防务的高级官员库比柳斯说，如丹麦提出请求，欧盟可为格陵兰岛提供安全支持，并警告称，若美国以军事手段夺取格陵兰岛，将意味着北约‘走向终结’。” 事情的导火索，是美国总统特朗普十天内的四次强硬表态。1月4日，他在接受媒体采访时称“美国绝对需要格陵兰岛”；8日，明确要求“完整所有权”，而非现有军事使用权；9日，白宫会议上首次提出“购买计划”，甚至放话“不行就用困难方式”；11日，当被问及是否担心影响北约时，特朗普直接回应：“如果影响，那就影响吧。” 这种近乎挑衅的态度，让欧洲盟友措手不及。要知道，格陵兰岛虽属丹麦自治领，却是北约成员国共同防御的北极要地。 美国在岛上的图勒空军基地，自冷战时期就是监控苏联的前哨，如今更因北极航道开发、稀土资源争夺，成为大国博弈的焦点。丹麦首相弗雷泽里克森此前已多次重申“领土不卖”，格陵兰自治政府12日更发表声明：“任何情况下都不接受美国接管。” 库比柳斯的警告，戳中了北约的致命弱点。根据北约宪章第五条，成员国遭攻击时需集体防御，但此次“侵略者”竟是北约内部军力最强的美国。 丹麦国防力量薄弱，全国仅有1.7万士兵，格陵兰岛甚至没有常备军。美国若派兵“接管”，理论上只需几架直升机——但这将彻底撕碎北约的信任根基。 “这不是军事问题，是政治地震。”欧洲对外关系委员会专家分析，北约成立70多年，从未发生过成员国武力侵犯另一国的先例。 一旦美国破局，欧洲国家将面临选择：要么默许盟友侵略，放弃主权原则；要么援引欧盟条约第42.7条（成员国遭侵略时集体援助），与美国直接对抗。无论哪种选择，北约都将名存实亡。 面对美国的步步紧逼，欧盟正在悄悄布局。库比柳斯透露，若丹麦请求，欧盟可派兵进驻格陵兰，加强海军存在和反无人机能力——这呼应了2025年欧盟在东翼打造“无人机墙”的经验。 同时，欧盟计划将对格陵兰的拨款增加一倍，重点投入稀土开采和能源合作，试图用经济纽带抵消美国的军事诱惑。 这种“胡萝卜加大棒”的策略，源于欧洲的现实焦虑。格陵兰岛探明的稀土储量占全球10%，镍、钴等关键矿产更是欧盟工业的命脉。 一旦美国控制该岛，欧洲不仅面临资源断供风险，还可能失去北极航道的话语权。德国总理默茨近日出访印度时绕道提及：“希望在北约框架内解决问题。”这句话的潜台词是：给美国台阶下，同时守住欧洲的底线。 美国盯上格陵兰岛，并非突发奇想。1867年买阿拉斯加时，国务卿西华德就曾提议收购格陵兰；1946年，杜鲁门总统试图用1亿美元黄金“交换”，被丹麦拒绝。如今特朗普的“购岛”“独立”“条约绑定”三招，不过是历史的重演。不同的是，2026年的欧洲已非二战后唯美国马首是瞻的欧洲。 “如果美国一意孤行，欧洲可能驱逐驻欧美军。”美国智库北极研究所的分析指出，德国已提议成立“北极哨兵”联合部队，英国等国暗地讨论削减美军基地——这些曾是北约的“心脏”，如今可能成为反制的“武器”。更微妙的是，欧盟正在制定制裁美国企业的清单，谷歌、微软等科技巨头首当其冲。 对大多数人来说，格陵兰岛只是地图上的一片白色。但随着北极冰层融化，这里正在变成“北方十字路口”：从亚洲到欧洲的新航道缩短航程30%，稀土矿可满足欧盟一半需求，军事基地能监控俄美导弹动向。特朗普看得明白：控制格陵兰，等于卡住了欧洲的资源咽喉，同时在北极压制俄罗斯。 而欧洲的底线更简单：如果今天美国能抢盟友的岛，明天是否会用同样手段对付其他国家？库比柳斯的警告，本质是在守护一个规则——主权国家的领土，不能因拳头大就被随意拿走。这不仅关乎格陵兰，更关乎所有中小国家的安全感。 本周，丹麦外长将赴美谈判，北约秘书长吕特正张罗“北极安全会议”。欧洲的算盘是：在北约框架内给美国更多军事合作权，换取其放弃领土野心。但特朗普的“不在乎”表态，让谈判前景蒙上阴影。 有欧洲外交官私下透露，如果美国坚持军事夺岛，欧盟可能启动“防务自主”计划——这意味着北约欧洲成员国将建立独立于美国的指挥体系，甚至共享军费。这种“软分裂”，或许比北约解散更让华盛顿难受：失去欧洲的军事依附，美国在全球的战略影响力将大打折扣。 格陵兰岛的积雪下，一场没有硝烟的战争正在蔓延。它考验的不仅是美欧关系，更是一个百年联盟的生存逻辑——当盟主举起拳头对准盟友，这个联盟是否还有存在的必要？库比柳斯的警告，或许正是北约走向十字路口的第一个路标。
