朝鲜有没有可能会成为一下个委内瑞拉？ 最近总有人把朝鲜和委内瑞拉绑在一起说，觉得俩国都被西方制裁，跟西方关系紧张，经济日子不好过，就觉得朝鲜迟早会变成第二个委内瑞拉，但说句实在的，这俩国家的底子、处境压根不是一回事。 先说委内瑞拉，完全是把宝全押在石油上，石油赚来的钱，六成以上都砸进了民生福利里换民众支持，其他产业基本上都荒废了。油价高的时候还能撑住，可一旦油价跌了，整个经济立马就崩了。 2015年之后国际油价暴跌，委内瑞拉的外汇储备跟着坐过山车往下滑，从2008年的422亿美元跌到2016年的132亿美元，创了十多年来的新低。 没钱了咋办？马杜罗政府想出了印钞的昏招，2015年下半年批准新增50亿玻利瓦尔，后续还计划再印100亿，直接让市场上的货币量翻了倍。 印钞的后果不用想也知道，恶性通胀彻底失控。国际货币基金组织（IMF）曾预估，委内瑞拉2021年的平均通胀率能飙到4505%，跟当年的津巴布韦有一拼。 当时的场景有多夸张？买盒普通日用品都要揣着砖头厚的纸币，工资一天发两次，晚发半天就贬值到不够吃饭。更要命的是物资极度短缺，八成以上的商品都买不到，老百姓连基本的生活保障都成了问题。 可再看朝鲜，虽然也被西方制裁压着，但经济底子比委内瑞拉扎实太多，根本不是这种单点支撑的脆弱模式。朝鲜走的是计划经济路线，国家统筹安排生产和分配，重点抓工业、农业这些基础产业，就算受制裁影响，也能维持基本的经济循环。 更关键的是，朝鲜有稳定的外部合作靠山。从公开的贸易数据能看出来，朝鲜的外贸总额里，98%以上都来自中国。2024年中朝贸易额达到22.9亿美元，2025年上半年从中国的进口就超了10亿美元，比去年同期增长32%。 这些进口的都不是没用的奢侈品，全是实打实的生产生活物资，比如纺织、食品加工、金属冶炼这些工业设备，大多是中国升级后淘汰的二手设备，性价比高还耐用，刚好适配朝鲜现阶段的产能需求。 靠着这些设备，朝鲜不少工厂慢慢恢复了产能，2024年甚至实现了3.1%的GDP正增长，这是时隔四年的首次正增长。 光经济底子不一样还不够，两国应对危机的内部状态也差着老远。委内瑞拉的问题不只是外部制裁，更核心的是内部党争不断，政策根本落不了地。 2016年马杜罗政府宣布进入经济紧急状态，可相关法案得靠反对党控制的议会通过才能实施，而反对党和政府的经济理念完全对着干——反对党要放开外汇管制和商品限价，减少政府干预；政府却想进一步加强管控，双方互相拆台，法案根本推不动。这种内耗让委内瑞拉错过了调整的最佳时机，经济危机越陷越深。 而朝鲜的内部治理一直保持着稳定节奏，民生保障有自己的基本盘。平壤市民的物质生活虽然不算富裕，但绝对不是外界传的那样流离失所、吃不饱饭，反而城里的饭店越开越多，交通也不拥堵，基本生活能得到保障。 就业方面，朝鲜实行国家统筹分配，年轻人十八岁成年后，政府会根据学历和技能安排工作，失业率几乎为零，这在发展中国家里是很少见的。 就算遇到自然灾害，朝鲜的应对也很有条理。2015年遭遇百年一遇的旱灾，超过四分之一的秧苗都快干枯了，但根据朝中社的报道，当年朝鲜的粮食产量依然达到571.3万吨，比上一年还增产了，物价和粮价也保持稳定，旱灾对老百姓生活的直接影响并没完全显现。 可能有人会说，不都是被西方制裁吗？但制裁的杀伤力和两国的抗制裁能力完全不同。委内瑞拉的制裁直接打在了命脉上——石油出口，它又没其他产业能顶上来，自然扛不住。 朝鲜就不一样了，长期处于制裁环境里，早就练出了相对独立的工业和农业体系，再加上有中国这个稳定的贸易伙伴兜底，制裁的影响被大幅削弱。 还有个关键差异是发展模式的可持续性。委内瑞拉把石油收入全投到短期民生福利上，压根没往产业升级上花钱，就是典型的寅吃卯粮，油价一跌就彻底崩了。 朝鲜则是一步步推进工业升级和基础设施建设，比如用从中国进口的设备恢复工厂产能，修道路桥梁改善运输条件，还花钱培训本地工人，提升自主维护能力。这种稳扎稳打的模式虽然见效慢，但抗风险能力强，不会因为外部环境变了就垮掉。 所以别再把朝鲜和委内瑞拉混为一谈了。判断一个国家的走向，不能只看表面相似，得往深了看底子、治理能力和外部环境。朝鲜有自己的发展节奏和稳定底盘，委内瑞拉则是把经济根基挖空了还内耗不断，俩国根本不是一个剧本。
