白宫：对伊朗实施重磅制裁 今天凌晨，白宫发言人卡罗琳在例行记者会上谈到伊朗问题时表示：“我们有大量的证据表明，德黑兰对手无寸铁的市民实施了强硬手段，因此美国对其祭出重磅制裁作为惩罚。即日起，所有与伊朗伊斯兰共和国进行任何贸易往来的国家，都将被美国加征25%的关税，这意味着你如果支持德黑兰则必须付出更大的代价与美国做生意。” 在军事行动和经济制裁两者之间，特朗普还是选择了后者。 这可不是心慈手软，而是打仗这买卖对现在的美国来说太不划算。 自冷战结束后，美国发动的几场局部战争早已把“军事干预”的成本底牌亮得明明白白，从伊拉克到阿富汗，动辄万亿级别的军费投入，不仅拖垮了国内经济，还让美国在国际上落下了“战争贩子”的骂名。 更关键的是，伊朗可不是那些小国家，作为中东地区的军事强国，其领土纵深和军事动员能力都远超伊拉克，一旦开打，美国大概率会陷入长期战争的泥潭，这是当下急于稳固国内支持、聚焦经济议题的特朗普政府最不愿看到的。 反观经济制裁，堪称“低成本搞事”的典范，不用牺牲一兵一卒，仅凭自身在全球金融和贸易体系中的霸权地位，就能实现对目标国家的精准打击，这种“不流血的施压”早已成为美国对外干预的首选方案，对伊朗的制裁更是这套打法的老熟人。 其实美国对伊朗的制裁其实早有渊源，从上世纪80年代与伊朗断交后，制裁就没真正停过，只不过每次的力度和借口不同而已。 90年代克林顿政府以“支持恐怖主义”为由实施贸易禁运，禁止美国公司涉足伊朗油气行业；2018年特朗普政府退出伊核协议后，更是把制裁推向高潮，直接切断伊朗银行与环球银行间金融通信协会的联系，让伊朗几乎无法开展正常的国际贸易结算。 这种长期制裁的效果已经在伊朗社会显现，货币贬值成为常态，曾经4万多里亚尔就能兑换1美元，如今要43万多才能兑换，普通民众的生活成本直线上升，街边的钱庄密度堪比便利店，大家都要赶紧把手里的里亚尔换成美元保值。 日常的衣食住行都受影响，曾经20元人民币就能吃到的烤肉饭，现在价格翻了一倍，高档商场的咖啡更是从不到10元涨到30元，更要命的是治疗癌症等重症的先进药物因为禁运严重短缺，不少患者无法获得必要治疗。 特朗普显然清楚这种长期制裁的累积效应，此次加码制裁不过是在原有基础上“添一把火”，用25%的关税胁迫第三国放弃与伊朗的贸易，进一步压缩伊朗的生存空间。 而选择25%的关税作为制裁筹码，更是特朗普的拿手好戏，这招他在贸易领域已经用过多次，且有“成功案例”背书。 就在不久前，美国对进口汽车加征25%的关税，直接让日本七大车商集体受挫，上半年总计损失高达1.5万亿日元，日产、马自达等车企直接陷入亏损，就算是全球最大的丰田，也出现了2008年金融危机以来北美市场的首次亏损。 德国汽车业也没能幸免，巴伐利亚州的宝马、奥迪等车企因为这一关税每年要损失数十亿欧元，副州长艾旺格都公开吐槽这种政策是“双输”，既损害欧洲利益，也让美国消费者承担更高成本。 特朗普显然看到了关税制裁的威慑力，此次将这招用在与伊朗有贸易往来的国家身上，就是想复制之前的效果——让这些国家在与伊朗的贸易和与美国的贸易之间二选一。 美国作为全球最大的消费市场之一，不少国家对美贸易依存度不低，25%的关税加征足以让很多企业望而却步，进而达到孤立伊朗的目的，这种“连坐式”的次级制裁，比直接制裁伊朗本身更具杀伤力。 不过话说回来，这种单边制裁看似威力巨大，其实也存在不少隐患，只是特朗普政府当下更看重短期效果而已。 一方面，过度依赖制裁会进一步削弱美元的国际信用，因为很多国家为了规避制裁风险，会逐渐减少美元结算的使用，转向其他货币或者非美元结算体系，这对美国的金融霸权是长期伤害；另一方面，这种“连坐式”制裁会撕裂全球产业链，不少跨国企业因为担心被制裁，不得不放弃正常的贸易合作，这会让本就脆弱的全球经济雪上加霜。 就像对俄罗斯的制裁一样，美国喊着要加征高额关税，结果最先感到疼的却是高度依赖俄罗斯石油和武器的印度，这种“伤及无辜”的做法最终会引发更多国家的不满。 但对特朗普来说，这些长期隐患显然不如当下的政治利益重要，只要能在选举中获得支持，只要能短期内压制伊朗，这些代价都是可以接受的。 综上来看，特朗普选择对伊实施经济制裁而非军事行动，是综合了成本、效果、国际环境和国内政治等多重因素后的理性选择，既是美国对外干预套路的延续，也是当下特定局势下的必然结果。 从历史制裁效果到关税威慑案例，从国际制衡态势到国内民意倾向，每一个因素都在推动特朗普走向制裁这条路，而25%的关税加码不过是把这种策略推向极致的具体手段。
