美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。大洋彼岸那边嗓门挺大，到处嚷嚷什么“一旦动起手来，中方肯定手忙脚乱、应接不暇”。 美军航母打击群能从远距离投放舰载机，核潜艇携带弹道导弹构成战略威慑，隐形战机和精确制导武器也能快速打击关键目标。这些手段组合起来，确实能在冲突初期制造密集火力覆盖，让中国防空体系和指挥协调出现短暂困难，部队调动可能受阻。 可话说回来，真要拉长战线，情况就完全不一样了。现代战争打的是消耗，谁的后方补给和生产跟得上，谁就能撑到最后。美军这些年造船速度慢得让人着急，从2010年到2025年，美国海军只新增了少量阿利·伯克级驱逐舰，现役舰艇里超过六成服役时间超过三十年。 维护这些老舰的开销巨大，五角大楼自己的报告都承认，维修费用常常是造新舰的几倍。真打起来，前线弹药燃料烧得飞快，后方财政窟窿只会越来越大。美国债务堆得老高，国内政治吵成一锅粥，预算审批拖拖拉拉，长期高强度消耗扛不住的风险不小。 反观中国海军，这十五年变化太明显了。舰艇数量从大约190艘涨到超过430艘，总吨位达到285万吨左右。船厂效率高到夸张，2025年长江口封航一个月，还照样交付12艘052D型驱逐舰。钢铁产量和造船能力甩开美国好几条街，战损了能快速从生产线补回来。 美国要是沉一艘，想补齐得等好几年。这差距直接体现在海上对抗距离上。1996年台海那会儿，美航母敢贴到70海里耀武扬威；到2025年南海对峙，解放军054B型护卫舰高速逼近，挂载鹰击-18导弹，把里根号航母编队逼退200海里。从70海里到200海里，这中间的距离变化就是区域拒止能力一步步夯实的过程。 太空和信息战方面，美国卫星数量多是事实，但中国低轨卫星组网速度快，量子通信链路抗干扰能力强，指挥系统不容易被瘫痪。核力量上，中国弹头数量稳步增加，主打够用和机动灵活；美国民兵III型导弹测试出问题不少，可靠性打问号。关键是核这张牌，谁都不想真打，一旦升级就是两败俱伤，没赢家。 兰德公司兵棋推演算过账，西太平洋常规冲突打三个月，美军舰队损失可能达到四成。要是核层面升级，几十座城市直接毁掉。国内经济承受物价暴涨、股市崩盘？盟友真会掏钱陪打？很多国家大概率选择看戏。华盛顿一些智库自己心里门清。 2025年7月，美国国防优先基金会出报告，直截了当建议撤出驻台约500名军事教官，还说驻日韩地面部队也该削减规模。为啥？就是觉得前沿部署太暴露，容易被当成挑衅，升级风险太大。报告作者有前国防部顾问，他们算的账是，调整部署才能降温，避免把局面搞僵。 说到底，这场博弈拼的不是谁喊得响，而是谁工业底子厚，谁补给链稳，谁能在持久消耗里站得住脚。美方嗓门大，摆核威慑秀常规战力，看着唬人，可一旦真拉开架势，谁先顶不住，还真不好打包票。
