特朗普强夺格陵兰岛的执念，会因美军方反对而止步不前？ 特朗普对丹麦自治领土格陵兰岛的 “执念”大了去，不仅公开宣称要 “不择手段拿下格陵兰岛”，还曾授意美军制定武力夺岛计划。谁曾想，计划却遭美军最高军事咨询机构 —— 参谋长联合会议（参联会）公开 “抗命”——该计划 “非法且无法获得国会批准”。特朗普的夺岛野心，会因美军方的反对而彻底泡汤吗？ 特朗普对格陵兰岛的觊觎并非一时兴起。曾公开场合直言，格陵兰岛仅靠 “狗拉雪橇防卫”，称美国 “不管用什么办法都要拿下”，甚至叫嚣 “不择手段夺岛”。外界消息称，他曾授意美国联合特种作战司令部制定武力夺取格陵兰岛的计划，试图以军事手段达成目的。 格陵兰岛的战略价值与资源潜力是特朗普执念的根源。该岛拥有丰富的稀土、石油等资源，且位于北极航道关键节点，其地缘政治意义不言而喻。对特朗普而言，拿下格陵兰岛既能强化美国在北极的影响力，又能为年底中期选举积攒政绩，试图扭转共和党在民意中的颓势。 面对特朗普的夺岛指令，美军参联会却选择公开反对。参联会作为美军最高军事咨询和协调机构，其主席是美国法律规定的美军最高级别军官，他们的 “抗命” 具有极强的分量。 法律层面，参联会指出，武力夺取格陵兰岛的计划 “非法且无法获得国会批准”。根据美国宪法，国会掌握对外宣战的权柄，特朗普若绕开国会推动军事夺岛，本身就涉嫌违反法律。 利益层面，美军方也有自己的顾虑。此前特朗普政府在委内瑞拉行动中 “绕过国会、绑架马杜罗” 的操作，已经引发国会（尤其是民主党）的强烈不满。参议院甚至通过决议，限制特朗普再次对委内瑞拉发起军事行动，要求必须获得国会授权。美军担心，若配合特朗普夺取格陵兰岛，后续国会的质询和追责会让自身 “吃力不讨好”，甚至可能影响军费预算等核心利益。 此外，美军内部对特朗普的军事决策也存在诸多不满。例如，美国南方司令部前司令霍尔西曾因不满对委内瑞拉行动而突然辞职；在加勒比海袭击事件中，美军高层还出现过 “推卸责任” 的内斗。这些都反映出美军内部对特朗普团队军事策略的质疑，进一步削弱了其执行夺岛计划的意愿。 特朗普的夺岛野心，还面临着来自国际社会的阻力。近期有消息称，欧洲多国军方高层已开始接触，计划合作应对特朗普的威胁，并可能加强在格陵兰岛的军事部署。这意味着美国夺取格陵兰岛的军事门槛和国际舆论压力将大幅提升。 从国内政治来看，特朗普的一系列激进操作（如绑架马杜罗）已经让美国的国际形象受损，年底中期选举共和党前景 “凶多吉少”。在此背景下，即便特朗普仍叫嚣 “不择手段夺岛”，但在美军方反对、国会制约、国际社会戒备的多重压力下，其夺岛计划的可行性已微乎其微。 特朗普对格陵兰岛的执念，本质上是其政治野心与现实制约的激烈碰撞。美军方的 “抗命”、国会的权力制衡以及国际社会的警惕，共同筑起了一道难以逾越的壁垒。这场 “夺岛闹剧”，或许终将以特朗普的无奈收场。
