美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。 这些美国专家的论调，说白了就是抱着老黄历看新局势。他们眼里只盯着美国11艘核动力航母、5177枚核弹头的纸面数据，却忘了战争的本质早就不是单纯的武器数量比拼。美军全球撒网似的部署着800多个军事基地，真要对华开战，能集中到亚太的兵力撑死不过三分之一，而中国的国防力量从来都是立足本土防御，200万现役兵力加上完整的军工体系，相当于守着家门口的主场优势。 美军的航母优势正在快速缩水。他们引以为傲的伯克级驱逐舰，一半舰龄都超过20年，而中国055型驱逐舰被西方称为“世界最强”，搭载的鹰击-21导弹射程1000公里，速度超5马赫，美军鱼叉导弹300公里的射程根本不够看。更关键的是，中国造船业年均服役2.5艘舰艇，美军才0.8艘，再过几年驱逐舰数量就能追平，这种此消彼长的差距，不是靠老眼光能掩盖的。 所谓“中方难以应付核武器”的说法，更是无视“相互确保毁灭”的铁律。美国智库早就推演过，哪怕是有限核战争，几小时内就会有上千万人死伤，后续核冬天会让全球气温骤降6-8摄氏度，50亿人可能死于饥荒。中国的核力量足够形成战略威慑，真到了摊牌时刻，没有哪个国家能独善其身，美国本土同样要承受灭顶之灾，这种同归于尽的结局，谁也不敢轻易开启。 美军的战略透支早就埋下隐患。阿富汗战争耗掉2.3万亿美元却一无所获，乌克兰代理人战争暴露了军事投送能力的衰退，8500亿美元的军费看似惊人，却要分摊到全球各地的基地和老化装备上。中国则把军费花在刀刃上，PHL-191火箭炮射程500公里，精度堪比导弹还成本低廉，东风系列导弹能覆盖太平洋，这种针对性的防御体系，让美军的先进武器很难发挥作用。 美国内部的结构性矛盾更是致命伤。前1%富豪掌握全国45%财富，底层50%家庭净资产不足2.5万美元，阶级撕裂越来越严重；两党极化导致国会法案通过率暴跌60%，政策被军工复合体绑架。真要开战，巨额战争开支会让本就严峻的债务危机雪上加霜，36万亿美元国债的利息支出迟早压垮财政，到时候国内动荡和战场压力双重夹击，美国怕是想收场都难。 那些专家故意忽略了一个关键：中国从不主动惹事，但绝不怕事。我们的国防力量是为了捍卫核心利益，不是为了争霸扩张。美军想靠着全球霸权搞极限施压，却忘了时代早就变了，单边霸凌那套在今天行不通了。中国的无人机数量超100万架，5G、光伏等科技领域全面领先，完整的产业链让我们有足够的抗风险能力。 战争从来没有赢家，尤其是两个核大国之间。美国专家只看到自己的武器优势，却看不到自身的战略短板和内部困境。真要打起来，谁会应接不暇还真不好说，但可以肯定的是，没有任何一方能从这场灾难中获益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
