俄乌打成这样，俄罗斯真能被“耗死”吗？ 在乌克兰战场、北约东翼压力和制裁政策叠加下，俄罗斯一边调军费、一边轮换前线兵力，还刻意让核力量保持巡航与演训存在，这种做法更像在战区边缘反复提醒各方：别踩红线。 三国都握有二次核打击能力，俄有洲际导弹集群，美有海基潜射力量，中方也在完善远程打击网络，按俄方的话讲，“谁真想一招解决对手，只会先把自己搭进去”。 对美国来说，更现实的目标是限制俄军外扩、压缩影响范围，美方内部的说法多是“防止失控升级”，而不是规划一个“俄罗斯消失”的结局，因为那样本国本土安全也要承担不可预测的核报复风险。 真把俄逼到绝境，核安全先出大问题。 一旦国家机器崩塌，大量核弹头、核材料和远程运载工具谁来管，能源出口中断后欧洲和亚太怎么稳物价，安理会常任席位如果空出来，新规则由谁写，这些现实麻烦很可能比“赢了这场局”本身还难处理。 中美俄彼此牵制又相互需要，既有能源、粮食和高科技链条，又有安全博弈，只要国会授权、盟友态度和军控机制还在运转，各方在关键时刻更可能选择“熄火谈判”而不是一脚踩穿底线——但另一个变量是国内政治周期随时会把气氛推高。 从你的角度看，大国在乌克兰、能源市场和军控谈判三个战场上，最值得优先稳住的是哪一块，为什么？
