美国顶尖经济学家杰弗里·萨克斯曾有过一个精妙比喻：俄罗斯人下国际象棋，中国人下围棋，美国人玩扑克。扑克一是每局短，输了就换一局，无连贯复杂战略；二是爱虚张声势，没牌也喊“牌好”。象棋和围棋讲究长时间复杂思考与战略，中国布局长远、错综复杂，非常明智 。 萨克斯眼中的中国战略核心不在于这一秒吃掉谁，而在于“势”的积累和长远的布局，这正是围棋的精髓。 围棋讲究“金角银边草肚皮”，不争一时的胜负，而是通过长期的落子，把看似不相关的点连成一片，最终形成不可撼动的优势。 这种“围棋思维”在中国的发展轨迹中体现得淋漓尽致。 就拿很多人可能忽略的生态领域来说，中国制定了一个跨度长达15年的《全国重要生态系统保护和修复重大工程总体规划》，时间轴直接拉到了2035年。 这种超长周期的规划，在讲究短期选票的西方政治里几乎是不可想象的。 截至2024年底，中国累计完成的生态保护修复面积已经超过了1.2亿亩。特别是在著名的“三北”工程中，三个标志性战役攻坚战就完成了1.64亿亩的建设任务。 塞罕坝从当年的黄沙漫天变成了现在的绿色屏障，腾格里沙漠的边缘被牢牢锁住。 这些成就不是靠喊口号喊出来的，而是像围棋落子一样，年复一年，一步一步，在看似不起眼的角落积累，最后连成了维护国家生态安全的“大龙”。 在国际合作和技术突破上，这种思维同样清晰。 “一带一路”倡议就像是在全球棋盘上布下的“眼”，从巴基斯坦的水电站到阿根廷的光伏项目，这些散落在世界各地的合作节点，最终编织成了一张巨大的互联互通网络。 面对美国的技术封锁，中国没有选择像拳击手那样直接硬碰硬，而是转头在量子计算、光子芯片这些“气口”上深耕，避其锋芒，构筑厚势，等到对手回过神来，局面已经变了。 而对于俄罗斯，萨克斯认为他们是在下国际象棋。这是一种不仅需要逻辑，更需要硬碰硬的战术游戏。 国际象棋讲究的是每一个棋子的精准杀伤力，车、马、炮各司其职，目标明确——将死对方的王。这和俄罗斯的地缘战略风格高度契合。 普京作为这盘棋的操盘手，被萨克斯评价为极为冷静理性的非冲动型领导人。 外界看俄罗斯的动作可能觉得生猛，但懂行的人像解说棋局一样拆解就会发现，俄罗斯的每一步都有极强的目的性。 无论是构建地缘安全缓冲区，还是在能源管线上做文章，俄罗斯的动作都是直线推进，讲究攻防转换的效率。 他们不追求围棋那种漫长的“做气”，而是追求像车马炮配合一样的战术打击，力求在关键位置上一击必中，守住自己的核心利益区。 相比之下，美国风格截然不同，萨克斯将其形容为“玩扑克”。扑克游戏的特点是什么？局数短，节奏快，运气成分大，最重要的是爱虚张声势。 美国的政治生态决定了他们很难像中国那样制定十五年的规划，因为决策者往往只盯着下个星期的民调或者两三年后的选举。这种短期导向让美国的战略充满了“赌徒心理”。 手里明明是一把烂牌，比如对全球经济有害的关税战，或者伤敌一千自损八百的供应链脱钩，但美国政客依然会摆出一副手里拿着“同花顺”的架势，大声喊话，试图靠气势吓退对手，或者通过不断换桌子来掩盖上一局的失败。 但这恰恰是风险所在。扑克可以这局输了下局重来，但大国博弈不是赌博，地缘政治的牌桌一旦掀翻，就没有重发牌的机会了。 美国这种缺乏连贯性、充满了虚张声势的打法，在面对步步为营的“围棋手”和精准打击的“象棋手”时，越来越显得力不从心。 面对这种牌桌上规则完全不同的博弈，您觉得谁能笑到最后？欢迎到评论区讨论 信息来源：观察者网
