卢麒元这回算是把天窗给捅亮了。 听着刺耳，但理儿说得真透彻。 老婆孩子都在大洋彼岸，资产早都挪出去了，你让他来定国内的规矩？ 这问题砸过来，生疼。卢麒元最近在跨年演讲里提了个更狠的建议，他说“立法者每次参与都要政审”。这话像把锥子，直接扎进了某些光鲜规则的表面，挑开了一层很多人不敢直视的里子。 规则从来不只是白纸黑字，它决定了财富的流向、机会的分配，甚至一个国家的元气。最近热议的一些法案里，动不动就嵌入“优先采用国际标准”的条款。听起来挺“先进”，对吧？但细琢磨，这标准是谁定的？就拿新能源汽车来说，咱们的车卖遍了全球，可电池安全的游戏规则，话语权还在别人手里。 这背后的账，算得人心惊。有技术员开发了更省钱好用的充电方案，却因为要“接轨”某个国际标准，生产线全得改，成本最后还是老百姓担着。这种“接轨”，有时候接上的不是进步的快车道，可能是给别人输血的导管。 卢麒元爱提两个词：“殖”与“阀”。这指的不光是旧日的殖民，更是一种思维和利益的依附。就像他所说，有些人困在一种旧的“审美逻辑”里，觉得西方的、国际的，就一定高级。 这种逻辑渗透到规则层面最危险。他多次强调，真正的变革是从“定价逻辑”开始的。大到一国资产的估值，小到一次劳动的报酬，定价权在谁手里，利益就流向谁。当规则制定者心里装着另一套价值标准，甚至家人的未来和身家性命都寄托在别处，他们笔下的条文，真能贴着这片土地的温度吗？ 话说得刺耳，是因为现状有时更刺心。但戳破问题不是为了制造对立，是为了找到出路。卢麒元在谈这些尖锐问题的同时，给出的建设性方向同样具体。他提出要与人工智能发展并行，通过大规模的国家水循环系统建设、重建绿色小镇来替代自然村，创造巨量的就业岗位。这恰恰说明，真正的“主体性”建设，需要能扎根于国情的宏大实践。 归根结底，规则是盔甲，也是命脉。筑规则的每一砖每一瓦，都需要浇筑进“共同未来”的责任。守护这份“立法主权”，就是守护我们每一个人安身立命的根基。让制定规则的人，与遵守规则的人，真正同呼吸、共命运。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
