解释不清了！北京，一场公开活动上，学者卢麒元直接把话挑明，提出凡是参与立法和定规矩的人都要接受严格、常态的政治审查，他点到两件事，一是新近法规里出现“优先采用国际标准”的写法，二是起草和审议的人可能存在家庭财产、境外背景和利益关系的问题，他把担心一股脑说出来，提醒最怕的是规则层面的偏差，不是台面上的输赢，现场有人低头翻资料，有人抬手拍视频，没过多久，视频在社交平台扩散，法律圈、产业圈、普通网友都开始跟着这条线吵起来 立法权这个东西，听着挺远，实际上比核武器还要管用。炸弹只能毁掉地表，而写在纸上的条款能决定整个产业链的生死。 2025年12月底，北京一场活动上，卢麒元把这层皮撕开了。他提的两个问题，在场不少人听得脸色都变了，视频后来传到网上，算是把立法这个"干净活"背后的脏水搅浑了。 第一刀，他砍向了那句很多法规里都在写的表述，倾向性使用外部体系。你仔细琢磨，这话术里藏着的是主动缴械。 谁在主导那些体系？无非是早几十年就把专利壁垒垒好的老牌势力。现在他们把自家的游戏规则美化成"通行证"，我们还主动在法条里写上"你们说了算"，这逻辑本身就有问题。 这就跟盖房子似的，本来可以按自家地形设计图纸，结果非要照抄邻居家的户型，最后地基都打不稳。 更要命的是，万一哪天人家翻脸不让你用那套图纸了，我们连备选方案都没有，产业直接瘫痪。俄罗斯金融体系被踢出主流结算通道的教训还不够清楚吗？ 第二刀更狠，直接戳到了制度设计者的个人账本上。卢麒元的意思很明白：写规则的人，必须定期接受审视，看看他的家庭资产配置、海外关系网络，到底有没有隐藏的利益交叉点。这不是查贪腐那么简单，这是在查立场。 一个长期浸泡在西方金融体系里的专家，哪怕他自己没意识到，在起草条款的时候也会不自觉地向熟悉的那套逻辑倾斜。 孩子在那边上学，房产在那边持有，养老金也靠那边的信托打理，你让他在关键条款上做选择，他能完全摆脱这些牵扯吗？这不是道德拷问，这是人性常识。 现场有人抬手拍视频，有人翻资料对照，这反应本身就说明话扎到肉了。视频流出去之后，法律圈和产业圈都炸了，普通人也跟着讨论起来。有些声音觉得这是多此一举，会拖累效率。但更多人意识到，效率再高，方向错了也是白搭。 这几年我们一直在提产业安全、技术自主，但如果在规则制定的源头上就被渗透了，后面的努力都是在别人的框架里打转。 人家不需要派间谍来窃取机密，只需要让几个关键岗位上的人在落笔时稍微偏一下角度，整个产业布局就会朝着对方有利的方向倾斜。 卢麒元这次发声，实际上是在提醒一个很多人不愿意正视的现实：立法这件事从来不是纯技术活，它本质上是权力博弈的延伸。谁控制了规则的制定权，谁就能在不开一枪的情况下重塑产业格局。 我们可以开放，可以学习，但前提是自家的账本必须清楚，自家人的立场必须明确。篱笆扎好了，才有底气跟外界谈合作。这不是保守，这是保命。地基如果一开始就歪了，再高的楼也撑不住几年。 信息来源：红歌会网 2025-12-26—卢麒元：“立法者每次参与都要政审！”
