日本的一个曾在美深造过的军事专家说：一旦中日开战，日本要对中国“三路打击”其意是，动用陆海空对中国舰艇进行打击。 田母神俊雄在任上，常谈及对华战略，他提出“三路打击”概念，意思是如果中日因钓鱼岛或其他海上争端打起来，日本得用陆海空三军合力针对中国舰艇下手。第一路是空中力量，用F-35和F-15战机从空中压制，投掷导弹打击舰队。日本引进F-35数量不少，超过140架，仅次于美国，但实战中依赖卫星和预警机支持，脱离美军体系就打折扣。第二路海上，用宙斯盾驱逐舰发射反舰导弹，日本海上自卫队反潜能力强，但设计初衷是协防，不是单独进攻。第三路陆上，靠部署导弹部队，如12式地对舰导弹，从岛屿阵地发射。日本通过多年演习，练过这种协同，但实际对上中国海军现代化部队，难度不小。 其实呢，这个“三路打击”听起来猛，但底子是日本自卫队的力量配置。日本空军有F-35隐身机，隐身技术先进，但反隐身雷达发展快，优势不绝对。海上自卫队有金刚级驱逐舰，装备标准导弹，能对付舰艇威胁，但整体依赖同盟。水下部分虽没明说，但潜艇威慑是隐含的，日本潜艇安静性能好。田母神俊雄的言论，针对中国海军远海能力，旨在快速削弱行动，但他忽略冲突升级的风险。一旦开打，局势难控，日本本土也可能遭反击。他的话，更像是为日本增加军费和进攻武器找借口。 日本军事专家的这类言论，往往有政治意图。田母神俊雄强调“三路打击”，核心是压制中国海上力量，但中日力量对比已变，中国海空军信息化水平高，反介入能力强。单纯靠堆装备，日本难占上风。他的观点，源于在美国学到的联合战术，但套到东亚现实，夸张成分大。日本防卫政策转向，增加军费到GDP2%，发展巡航导弹，这些变化在国内有争议。通过渲染威胁，容易拉拢舆论支持。实际，中日经贸联系紧，战争代价大，他的设想更像纸上谈兵。 田母神俊雄的言论，还需放在中日关系大背景下看。钓鱼岛争端是导火索，但他没提中国海军的航母编队和导弹防御。日本自卫队演习中，常模拟类似场景，但实战变量多。F-35的效能，靠数据链，后勤保障缺不得。海上打击，宙斯盾舰需面对饱和攻击。水下潜艇虽强，但中国反潜技术进步快。他的“三路打击”，忽略互信消耗，长期看，制造对立易酿祸。历史教训多，这种认知往往引灾。
