如果澳大利亚对我们的055型驱逐舰开火，那么后果会怎样？说白了，055恐怕都来不

如果澳大利亚对我们的055型驱逐舰开火，那么后果会怎样？说白了，055恐怕都来不及等到中国海军的支援，因为澳大利亚的战舰大概率坚持不了那么长时间。 澳大利亚要是敢对我们的055型驱逐舰开火，纯属是拿鸡蛋撞石头，最后只会落得战舰迅速瘫痪的下场，055根本没机会等支援。 要搞清楚这场对抗的悬殊程度，首先得看清双方的核心战力配置。作为中国海军的王牌战舰，055型驱逐舰的硬实力早已经过国际社会的检验。 其满载排水量达到12300吨，全长183米、宽22米，这样的体量意味着它能搭载更强大的武器系统和电子设备。 舰上配备了前后两套64单元垂直发射系统，总共128个发射单元，可兼容发射“鹰击”-12、“鹰击”-18、“鹰击”-83三种反舰导弹。 还能搭载“海红旗”-9远程防空导弹、“海红旗”-16B中程防空导弹以及“长剑”-10巡航导弹，这种多类型导弹的搭配让它既能远洋反舰，也能兼顾防空和对陆打击。 单说反舰能力，055搭载的“鹰击”-18反舰导弹就是压箱底的利器，这款导弹能以0.75马赫的速度贴海巡航，接近目标时突然加速到3马赫，让敌方防空系统难以拦截，最大射程更是达到600公里以上。 而澳大利亚海军目前的主力作战舰艇，是3艘“霍巴特”级防空驱逐舰和若干艘老旧的“安扎克”级护卫舰，其中最先进的“霍巴特”级满载排水量也只有6250吨，仅为055的一半左右。 垂直发射单元只有48个，且主要搭载的是用于防空的“标准”-2导弹和“改进型海麻雀”导弹，反舰武器只有8枚射程180公里的“鱼叉”反舰导弹，不管是射程还是威力，都和“鹰击”系列不在一个层级。 电子侦察和预警能力的差距，更是让澳舰从一开始就陷入被动。055型驱逐舰搭载了中国电子科技集团第十四研究所研制的S波段和X波段有源相控阵雷达。 安装在封闭式集成桅杆内，探测距离远、抗干扰能力强，能同时追踪数百个空中和海上目标，对低空飞行的反舰导弹也有极高的探测精度。 反观澳大利亚的“霍巴特”级，虽然也采用了美国的宙斯盾系统，但雷达性能相对老旧，在复杂电磁环境下的探测效率会大幅下降，面对055的电子战设备干扰时，很可能出现雷达失灵、通信中断的情况。 更关键的是，055的近防系统也形成了无死角的防御网，舰上配备的1130型11管30毫米近防炮，射速高达每分钟11000发，能在10公里范围内形成密集的弹幕，拦截来袭的反舰导弹和战机。 直升机机库顶部还安装了“海红旗”-10近程防空导弹系统，射程超过12公里，可对漏网的目标进行二次拦截。 而澳大利亚海军舰艇的近防系统，主要是“密集阵”近防炮，射速只有每分钟4500发，拦截范围也只有5公里左右，面对055发射的多波次反舰导弹，根本难以形成有效防御。 或许有人会说，澳大利亚正在推进“二战以来最大规模海军”扩军计划，未来会装备6艘“猎人”级护卫舰和大量无人舰艇。 但实际情况是，这个耗资超过350亿美元的计划早已陷入困境，“猎人”级护卫舰因为设计失误出现吨位超标、工期延误、成本超支等问题，预计要到2030年后才能逐步服役。 而且澳大利亚海军目前还面临严重的人才短缺，大多数技术人员正在离职，就算新型舰艇如期服役，也难以保证有足够的专业船员操作。 更何况，就算是未来的“猎人”级护卫舰，满载排水量8800吨，垂直发射单元64个，整体战力依然落后于055型驱逐舰，从作战半径和支援能力来看，澳大利亚也不占优势。 如果双方在印太海域发生冲突，055型驱逐舰可以得到中国海军航母战斗群、核潜艇以及岸基航空兵的支援，而澳大利亚的海军基地距离南海等关键海域超过2000公里，舰艇远航时的后勤补给和支援保障都会面临巨大压力。 更重要的是，055型驱逐舰采用4台总功率113兆瓦的QC-280燃气轮机，最大航速32节，续航能力7000海里，不管是追击还是撤离，都能掌握主动权，而澳舰的最大航速普遍在28节左右，续航能力也相对较弱，根本无法和055抗衡。 说到底，055型驱逐舰作为全球顶尖的万吨大驱，其综合战力已经处于世界领先水平，而澳大利亚海军无论是现有舰艇实力，还是未来的发展计划，都难以对055形成有效威胁。 那种认为澳舰能与055抗衡的想法，显然是对双方实力的误判，一旦真的发生冲突，澳舰只会陷入迅速被摧毁的境地。