这一次，中方连回应都没有。 美国方面再次抛出所谓“芯片出口松绑方案”，试图重启对华技术合作，但结果并不意外，中方选择了沉默。在国际博弈中，有时最清晰的态度，恰恰是不表态。 美国经济学家杰弗里·萨克斯对此给出了直白判断：中国已经不再把“继续合作”当作优先选项，而是把全产业链自主可控作为长期战略目标，尤其是在芯片这样的核心领域。 这种沉默不是退缩，而是战略上的彻底蔑视。美方抛出的所谓“松绑方案”，说白了还是老套路——允许英伟达等公司向中国出售性能经过阉割的“特供版”芯片，比如针对中国市场调整的H20或受限的Blackwell芯片。美方试图用这种“挤牙膏”式的技术出口，既安抚国内芯片企业的不满，又维持对华技术遏制的战略目标。然而，中方早已看透，这种有限的、受控的“合作”本质上是套在脖子上的枷锁，而非真正的共赢。因此，连回应都显得多余，因为这根本不在一个对话层面上。 中方的底气来自实实在在的进步。过去几年，美国层层加码的制裁和封锁，反而成了中国芯片产业发展的最强“催化剂”。中芯国际在成熟制程上稳扎稳打，华为等公司在设计工具和架构上寻求突破，长江存储在存储芯片领域站稳脚跟。整个产业链正在以一种“农村包围城市”的态势向前推进。虽然高端制程的EUV光刻机仍是难关，但在芯片设计、封装测试、以及特种半导体材料等众多关键环节，自主可控的能力正在不断增强。目标非常明确：先解决“有没有”的问题，再攻克“好不好”的难关。美国以为卡住最顶尖的环节就能扼杀发展，却低估了中国在庞大市场需求和举国体制支持下，在中低端市场和特定领域实现突破并积累迭代能力的速度。 战略重心已经发生了根本性转移。中国的长期目标不再是千方百计地融入由美国主导的全球芯片供应链，因为这已被证明基础不牢、风险极高。真正的核心战略是构建以内循环为主、自主可控的国内产业链供应链。这意味著从材料、设备到设计、制造、封装，整个链条都要建立起备份系统，确保在任何极端情况下都能维持基本运转。党的政策指引也清晰体现了这一点，强调提升产业链供应链的韧性和安全水平是维护经济安全的战略支柱。这种转变是系统性的，它需要巨大的投入和耐心，但一旦建成，将从根本上改变中美在科技领域的权力格局。 “沉默”本身也是一种强有力的外交工具。它向美国乃至世界传递了几个清晰信号：一是中国不再接受美方设定的谈判框架和节奏，不会跟着美国的“极限施压”策略起舞；二是表明中国对目前美方提出的任何“方案”缺乏基本信任，认为其缺乏诚意和连贯性；三是展示了中国的战略自信，表明我们有自己的时间表和路线图，不会因外部的些许动静而打乱既定步伐。这种冷静和耐心，恰恰是一个强大竞争者最显著的特征。 全球产业链的悄然重组也在削弱美国的筹码。美国对华芯片限制不仅针对中国企业，其“长臂管辖”也迫使全球其他芯片相关企业选边站队，这种霸道行径让包括欧洲、日韩在内的众多伙伴感到不安和警惕。他们虽然在某些领域配合美国，但内心不愿完全割离巨大的中国市场。这种矛盾心理为中国的突破创造了空间。中国正积极发展与其它技术源头的关系，同时通过自身市场的力量，吸引全球人才和技术资源，慢慢蚕食美国建立的联盟体系。美国知名经济学家杰弗里·萨克斯也指出，试图限制中国发展的做法在原则上是错误的，事实上也并未见效，美国这些所谓维护国家安全的举措“只会让世界变得更危险”。 未来的博弈将是长期而复杂的。中方的沉默不代表无所作为，相反，这可能是“不鸣则已，一鸣惊人”前的蓄力阶段。当中国在芯片领域实现关键突破，能够以有竞争力的成本和质量大规模生产自主可控的芯片时，全球科技和地缘政治格局将迎来一次深刻的洗牌。美国今天依然掌握着技术优势，但如果不能正视中国决心自主发展的坚定意志和强大能力，继续沉溺于“制裁万能”的迷思，最终很可能会陷入战略被动的局面。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
