特朗普称“他不需要国际法”，中方表态。 国际法本来就是二战后大家一起制定的“底线”，目的很简单：别再动不动就打起来，有事按规矩来。结果现在，特朗普直接来一句“不需要”，等于当众掀桌子。 不过这话也并不意外，毕竟美国这些年对国际法的态度，早就不是“遵守”，而是“合用就拿来用，不合用就放一边”。需要的时候，国际法是“规则”；不需要的时候，国际法就是“束手束脚”。 特朗普只是把这种心态讲得更直白，甚至懒得再装。 而中方的回应很冷静，也很有分寸：“大国更应该带头尊重国际法”。这话听着不刺激，但分量很重。因为国际法是所有国家，尤其是大国，都该遵守的底线。如果连大国都不当回事，那规则还剩什么意义？ 这些年，美国一直喜欢给自己贴“规则制定者”“秩序维护者”的标签，但近些年的做法，早就把这个人设磨得差不多了。单边制裁、长臂管辖、绕开联合国动手，这些操作一次比一次熟练。 但问题就在这儿，国际社会不是只有美国一个。今天你可以说不需要国际法，明天别人也可以照着这个逻辑来。到那时，规则一旦被打穿，受冲击的绝不只是弱小国家，大国自己也很难独善其身。 美国所谓的“拳头硬就安全”，在现实世界里往往是错觉。 反过来看，中方一直强调通过国际法和多边机制解决问题，哪怕过程慢、博弈多，也不轻易掀桌子。这种做法不一定每次都能占便宜，但至少在维护一个相对稳定的环境。 对很多中小国家来说，这种态度反而更让人安心，因为规则还在，就还有谈的空间。 有人会说，国际法本来就跟一张纸没区别，很多时候作用都不是很大。这话不假，但问题是，国际法再不完美，也比“谁强谁说了算”要好得多。 毕竟如果规则不好，还可以改；但如果规则被直接否定，剩下的就只有丛林逻辑。到那一步，讲道理就没地方讲了。 信息来源： 中国新闻网丨中方回应“特朗普称不需要国际法” 文丨小王 编辑丨史叔
