日本见抗议无效，现在开始换套路了。专家放话想用“民意”施压，这双重标准玩得挺溜。 日本之前那一套，主要是官方抗议、媒体喊话，反复强调“日本吃亏了”“规则不公平”，但现实证明，这种方式基本没起到什么效果。 而现在，日本一些经济和政治圈的人开始转方向，不再指望把中国“说服”，而是盯上了“民意”这张牌，想通过制造情绪来反向施压。 事情的导火索，还是中国对出口日本的部分军民两用物项实施了限制。说白了，这类东西本来就很敏感，既能用在民用领域，也可能转去军事用途。放在国际上看，不少国家早就这么干了，尤其是在安全问题上，大家都很谨慎。 所以中国这么做，并不是什么突然变脸，而是正常的风险管理。 但日本的一些经济专家却公开表示，中方这种做法会让日本民众对中国的反感情绪上升，甚至还可能提升高市早苗这类强硬派政客在日本国内的支持率。 乍一听，好像是在分析日本国内政治，实际上话里话外都在释放一个信号：如果中国不改，日本社会情绪就会更强硬，后果会更严重。 问题就在这儿，这套说法本身就挺双标的。过去这些年，日本在涉及安全、技术、产业链的问题上，对中国设置的限制一点都不少。当时，日本国内很少有人担心会不会刺激中国民意，更没人出来说“这样会不会把中国的强硬派推上去”。 而现在轮到中国基于自身安全考虑，对部分敏感物项加强出口管理，日本却突然开始强调“民意反弹”“社会反感”。 简单说，就是只允许自己防范风险，不接受别人有同样的权利。 更关键的是，日本国内有人刻意放大“对华反感”，虽然这种做法短期内可能对某些政客有利，但长期来看，反而会把日本自己困住。因为一旦对华政策被情绪裹挟，企业投资、产业链稳定、市场预期都会受到冲击，真正吃亏的，还是日本的企业和普通民众。 说到底，靠炒作“反感情绪”换不来真正的安全感，也解决不了核心问题。中日关系能不能走稳，关键不在于谁更会制造情绪，而在于能不能在相互尊重和现实规则的基础上，把分歧管控住。 文丨小王 编辑丨史叔
