俄罗斯前总统梅德韦杰夫今天（1月15日）发文说：“高卢雄鸡（指法国）已经啼鸣，如果丹麦的主权受到影响，后果将前所未有。哦，他们会怎么做？！绑架美国总统？用核弹轰炸美国？当然不会。他们只会吓得屁滚尿流，然后放弃格陵兰岛。而那将是一个绝佳的欧洲先例。” 一句对“高卢雄鸡”的嘲讽，看似直白粗粝，却把西方同盟那层遮羞布撕得干干净净。让欧洲标榜的主权独立在霸权阴影下显得格外脆弱。这番言论并非无的放矢，背后是美国对格陵兰岛步步紧逼的野心，以及欧洲各国看似强硬实则两难的尴尬处境。 就在梅德韦杰夫发文前一天，法国政府还在高调表态，发言人援引马克龙的话称，若丹麦主权受影响将引发“前所未有”的连锁反应。甚至宣布要在格陵兰岛开设领事馆，以此彰显对丹麦的支持。 法国外长更是直接炮轰美国企图接管格陵兰岛的设想“荒谬”，呼吁停止这种“勒索”。可这份强硬在梅德韦杰夫眼中，不过是雄鸡空啼，终究抵不过现实的碾压。 毕竟所有人都清楚，欧洲与美国的实力差距摆在那里，所谓的联合对抗，从来都缺乏底气。美国对格陵兰岛的觊觎早已不是秘密，特朗普政府近期的动作更是愈发肆无忌惮。 从多次扬言“无论以何种方式都要得到格陵兰岛”，到明确不排除动用军事手段，再到白宫官员直言“没人会为格陵兰岛与美国军事对抗”，霸权姿态显露无遗。即便1月14日丹麦外交大臣赴美会晤时明确划出红线，强调侵犯丹麦领土完整“完全不可接受”，双方仍存在根本性分歧。 但这种反抗在美方的强硬表态面前，显得格外无力。更值得玩味的是，美国民众对这一计划也并不买账，仅有17%的人表示支持，近半数明确反对，可这丝毫没有动摇特朗普推进此事的决心。 欧洲各国并非没有察觉危机，丹麦、法国、德国等多国此前联合发表声明，强调格陵兰岛的未来应由丹麦和格陵兰人民自行决定，主权不可侵犯。北欧五国也同步发声，试图凝聚起对抗美国的力量。 格陵兰岛各方更是态度坚决，自治政府明确拒绝美国接管，各政党领导人联合声明“不想成为美国人”，85%的当地民众反对并入美国，这份民意基础本是欧洲捍卫主权的底气。 但问题在于，欧洲始终无法摆脱对美国的依赖，尤其是在防务层面，北约的框架让欧洲各国难以真正与美国撕破脸。 梅德韦杰夫调侃的“放弃格陵兰岛”并非危言耸听，毕竟类似的妥协在美欧关系中早已屡见不鲜。美国向来擅长以盟友之名行控制之实，北约东扩过程中欧洲的默许，诸多国际事务中欧洲对美国立场的附和，都印证了这种不对等关系。 此次格陵兰岛争端，美国一句“若影响北约，那就影响吧”，便足以让欧洲各国陷入两难——既要维护自身主权尊严，又不敢轻易触碰北约分裂的风险。这种矛盾处境，正是梅德韦杰夫口中“绝佳欧洲先例”的潜在基础。 格陵兰岛的战略价值不言而喻，作为世界最大岛屿，它扼守北极航道关键节点，坐拥稀土等稀缺资源，对美国构建导弹防御系统和掌控北极事务至关重要。也正因如此，美国才会如此执着，哪怕冒着破坏跨大西洋关系的风险也要执意为之。 而欧洲的妥协与否，不仅关乎丹麦的主权完整，更将决定未来欧洲在国际格局中的地位。若真如梅德韦杰夫所言放弃格陵兰岛，那欧洲所谓的主权独立，恐怕会彻底沦为一句空话，后续面对美国的其他要求，只会更加被动。 梅德韦杰夫的嘲讽，本质上是对西方同盟内在矛盾的精准拿捏。美欧之间的裂痕早已存在，只是被共同的利益诉求暂时掩盖，而格陵兰岛争端，无疑让这份裂痕彻底暴露在公众视野中。 欧洲能否打破这种被动局面，守住主权底线？还是会如预言般妥协退让，让格陵兰岛成为欧洲主权崩塌的开端？这场博弈远未结束，而最终的结果，终将重塑未来的美欧关系乃至全球格局。你认为欧洲会选择硬刚到底，还是被迫妥协呢？
