若中日真开战，谁将赢得更多国际支持？ 美国智库预测：冲突可能在2026年3月爆发，若这场战争成真，亚洲的力量对比将发生剧烈变化。 美国智库战略与国际研究中心的兵棋推演报告显示，如果中国试图通过两栖武统台湾，美日台联手通常能击退进攻，但代价巨大。报告模拟了24次场景，大部分情况下中国大陆无法完全占领台湾地区，美国海军可能丢掉两艘核动力航母，三周内阵亡3200名士兵，日本自卫队在开战头24小时就得独自扛住密集打击，损失上百架战机和26艘主力舰艇。话说回来，这份报告强调胜利不是终点，美国全球地位会因高损失而动摇，中国失败也可能动摇国内稳定。亚洲力量对比会因此剧变，日本依赖海上能源进口，一旦关键海峡被堵，东京电力供应撑不过两个月，中国则靠陆上管道从俄罗斯和中亚获取资源，能打持久战。 日本能赢得的国际支持主要来自美国。美日同盟是核心，日本首相高市早苗多次表态，台湾危机可能触发日本集体自卫权，这让中国不满。日本自卫队正部署射程3000公里的导弹，寻求先发优势，美军计划把驻日基地改成分布式打击节点，把日本本土变成导弹阵地。这种战术分散中国火力，但也把日本推向战场前沿。美国智库评估显示，没有美国介入，中国胜算更高，但美日台合作通常能守住台湾地区。大家都知道，美日同盟不是纸上谈兵，美国承诺防卫日本，包括冲绳和周边岛屿。澳大利亚和英国通过奥库斯协议，也可能提供情报和后勤支持，这些国家视中国扩张为威胁。韩国态度谨慎，中韩贸易额是韩日的两倍多，半导体产业依赖中国市场，韩国总统府拒绝日本情报共享，强调半岛别成战场。但如果冲突扩大，韩国可能被迫选边，因为美韩同盟绑定。 中国能拉到的支持不弱，尤其是俄罗斯。西伯利亚力量2号管道向中国输送天然气，俄罗斯加速交付S-400防空系统，开放远东港口和北极航道。这意味着中国能源补给线绕开美国海军控制区，能维持长期作战。中亚五国通过中欧班列和管道保持中立，对日本峰会邀请置之不理。俄罗斯立场简单，视中国为反美伙伴，普京公开表示支持中国在东亚的行动。伊朗和朝鲜也可能间接援助，提供导弹技术或分散美军注意力。话说，这些支持更偏向经济和后勤，不是直接派兵，但在中国看来，这够用，因为中国工业产值是美国的两倍，能自产武器弹药。 欧洲国家支持有限，经济依赖中国太深。德国汽车出口2025年暴跌43.9%，但中国电动车在欧洲市场份额势头猛，德国总理带着大众和宝马高管直飞北京谈生意。法国空客有中国上百架飞机订单，爱丽舍宫声明欧洲别卷入东亚军事冒险。欧盟整体遵守一中政策，避免干涉台湾事务。英国和法国领导人公开说欧洲不应插手，以维护对华关系稳定。布鲁塞尔闭门会议上，德国人摊牌，说为了日本岛屿争端切断工业链不现实。欧洲更担心自家能源和贸易顺差，数千亿欧元摆在那，价值观同盟经不起考验。 菲律宾跳得欢，允许美军扩建基地，但中国055驱逐舰在巴士海峡亮导弹，马尼拉马上软化，只提供有限后勤，不准美军从基地发起进攻。印度立场模糊，中印边境摩擦不断，但印度更关注南亚，不愿深陷东亚冲突。话说回来，东南亚国家多保持中立，新加坡和越南经济上亲美，但贸易上离不开中国，不会轻易选边。 比较起来，日本国际支持更集中在美国和少数印太盟友身上，总数不多但质量高，美军火力能直接改变战场。中国支持散布在欧亚大陆，俄罗斯和中亚提供资源保障，但缺乏全球投送能力。智库报告字字扎心，日本自卫队开战初期损失惨重，美国不打没胜算的仗，尤其为别人领土。亚洲力量对比会向中国倾斜，因为中国能打持久战，日本能源命脉太脆弱。国际支持不是简单人数游戏，谁的盟友更可靠，谁的经济链更稳，谁就笑到最后。这场潜在大战没人想打，但智库预测风险高，亚洲格局会因支持格局而变。
