别太天真了！俄主流媒体一篇火辣社评直言：“中国如果再用‘战略定力’来解释不出手，迟早会被对手当‘试验田’，迎来一波又一波的‘试探式骚扰’。” 俄罗斯《独立报》2025年12月26日刊发社评，尖锐指出大国面对境外压力需警惕，一味隐忍易被视为软弱，招致反复挑战。社评借俄罗斯历史经验，呼吁及早回应维护权益。 回顾2014年克里米亚事变，乌克兰国内局势动荡，西方势力介入。俄罗斯快速部署，稳固黑海区域控制。这次行动震慑对手，保住战略要地。 相比之下，俄罗斯早期对北约东扩保持观察，导致压力渐增。1999年北约吸纳波兰、匈牙利、捷克，俄罗斯通过外交表达意见。2004年波罗的海国家加入，俄罗斯继续监测，结果西方设施逼近边境。 多年后，俄罗斯在乌克兰问题上强势应对，付出代价，但社评指出早期克制埋下隐患。社评转向南海形势，2025年美国及其伙伴动作频仍。菲律宾船只多次靠近仁爱礁，中国海警驱离，美国公开发声指责。同时，法国和澳大利亚舰艇加入巡航，形成联合阵型。 从渔船起步的试探，逐步演变为官方介入，意图探明反应底线。若一味强调克制，对手视作机会，成本低廉，下次规模更大。社评举伊朗核设施为例，伊朗长期面对制裁，坚持对话，但以色列多次袭击，2020年刺杀科学家法赫里扎德，2025年空袭纳坦兹。伊朗发射导弹回击，西方才稍作让步。 社评强调，空谈克制无实际回应，在对手看来就是软肋，需明确界限，提升挑衅代价。俄罗斯的观点源于冷战后对西方扩张的亲身经历。俄罗斯期望合作，但北约一轮轮东扩打破幻想。 俄罗斯高层多次讨论，却未采取强硬措施，导致边境压力积累。社评警告，这种模式在南海重演，美国拉盟友制造摩擦，跨区域联动施压。如果不亮明底线，对手会把小动作变成常态。伊朗例子显示，克制换来的是加码压迫，只有反击才能止损。 俄罗斯媒体直言，耐心需有支撑，否则就是自欺欺人。中国在国际事务中始终保持战略定力，这是一种智慧选择。面对复杂环境，中国坚持和平发展，不主动挑起冲突，但坚决维护主权。 俄罗斯社评的提醒值得重视，它反映出大国博弈的现实逻辑。中国在南海问题上，多次通过外交和执法手段回应挑衅，维护地区稳定。比如，2025年南海巡航中，中国舰艇依法驱离非法入侵，展现出坚定立场。这不是激进，而是对核心利益的守护。 俄罗斯自身从北约东扩中吸取教训，早期外交抗议未阻挡西方推进，致使军事压力加剧。1999年波兰等国加入北约，俄罗斯仅发声明。2004年波罗的海国家入盟，俄罗斯观察为主，结果西方基地逼近。 到2014年，俄罗斯在克里米亚果断行动，避免更大损失。这转变说明，战略定力需结合实际回击。中国类似，南海从渔船试探到多国巡航，逐步升级。中国海警水炮驱离，体现了克制中的原则。 社评提到伊朗，长期谈判面对制裁，以色列袭击核设施，伊朗导弹回应后，局势缓和。这证明，反制是止损关键。中国在台海、南海等议题上，保持定力，但不意味着无底线。外交部多次声明，主权问题不容侵犯。 俄罗斯社评的火辣之处在于，它直指隐忍的潜在风险。中国需从中借鉴，完善战略布局。在“一带一路”框架下，中国与俄罗斯加强合作，能源贸易稳定，共同应对外部压力。但社评也提醒，耐心不能被误读为弱点。中国在科技领域，面对封锁，坚持自主创新，华为等企业突破重围。 南海2025年事件中，美国盟友联合巡航，中国通过东盟对话，推动规则制定，化解矛盾。俄罗斯从乌克兰经验中，看到早期沉默的代价。中国在国际组织中，积极发声，维护发展中国家权益。 社评的核心是，战略定力需有“牙齿”。中国军队现代化建设，确保国防实力匹配大国地位。面对试探，中国外交强调互利共赢，但对侵犯行为零容忍。 俄罗斯媒体的观点，源于对西方扩张的警觉。中国在中美关系中，保持沟通，避免对抗升级。但社评警告，如果总用定力解释不出手，对手会视作可乘之机。中国在香港、新疆问题上，坚决回击外部干涉。 伊朗核协议谈判中，坚持原则，最终获进展。这启示中国，在多边场合，结合实力谈判。俄罗斯《独立报》社评引发讨论，它用自身教训提醒中国，别让战略定力成对手的“试验田”。 中国需平衡克制与反击，在全球治理中发挥更大作用。2025年G20会议，中国提出方案，推动可持续发展。社评的本质是，国际博弈中，实力是基础。中国经济稳健增长，GDP保持领先，为战略定力提供支撑。 面对南海摩擦，中国与菲律宾对话，缓和紧张。俄罗斯在黑海利益维护中，付出努力。中国在东海台海，同样警惕外部势力。社评结尾呼吁，划清界限，提高试探代价。中国外交实践，正朝此方向推进。 在新时代，中国坚持走和平道路，但不惧挑战。这社评虽辣，却促人警醒。中国与俄罗斯作为战略伙伴，共同面对全球变局。社评的提醒，有助于深化合作。最终，中国战略定力源于自信，源于人民支持。面对未来，中国将继续稳健前行。
