近日卢麒元教授的言论引发网友强烈共鸣，不是卢麒元教授说了什么深刻的话，而是他把老

近日卢麒元教授的言论引发网友强烈共鸣，不是卢麒元教授说了什么深刻的话，而是他把老百姓的心声说了出来，就是凭什么让家产和亲戚都在国外的人来定国内的规矩？ ​在我看来，就是因为卢麒元教授彻底捅破了这层窗户纸，所以才引发广泛关注，说明大家都心知肚明卢麒元教授说的是事实！一句“优先国际标准”就想把我们国内的事情国际化，在我看来这是非常荒谬的说法，我们有我们独特的社会主义制度，就应该根据自己的特点来办事，而不是一句“优先国际标准”就想把国内事情国际化，这是别有用心罢了！ 大家可能不知道，所谓“优先国际标准”背后藏着多少隐秘的操作。2025年底，一篇全英文撰写的论文在国际期刊悄悄发表，打着“中国基础设施资产证券化路径研究”的旗号，实质就是要把我们喝的水、用的电、上的网打包卖给资本，还美其名曰“与国际接轨”。这些论文订阅费动辄上千元，普通人根本看不到，却被某些人包装成“国际共识”，转化为政策建议层层上报，最终影响亿万家庭的生活。卢麒元教授之所以愤怒发声，正是因为他看清了这背后的危险——有人把国家命脉当成资本猎物，还披着“改革红利”的外衣。 现实的教训早已敲响警钟。非洲几内亚曾被迫接受世界银行贷款，条件是把供水系统市场化，结果三年内水价飙升七倍，底层居民只能喝河水引发霍乱。墨西哥将电信系统私有化后，通信费用成了拉美最高，普通家庭连市话都要精打细算。国内也有先例，齐齐哈尔把自来水公司卖给私企后，水价翻倍还频繁停水，居民喝了一周臭水却遭遇三部门踢皮球，最后政府花几倍价钱才回购回来；兰州水务被外资控股后，因缩减维护成本导致自来水苯超标，致癌物威胁着全城人的健康。这些不是遥远的故事，是实实在在发生过的民生灾难。 更让人揪心的是，这类操作还在升级。2025年第一季度，全国就有400多个水利项目被列入“资本参与”计划，涉及金额超7000亿。有学者私下透露，写一篇反对私有化的中文文章无人问津，但若写支持私有化的英文论文，立刻就有资金支持搞课题。这种话语垄断太可怕了，资本不出面，找学术界代言，用晦涩术语把公共资源转让包装成“科学路径”，普通人数据权、生存权被侵犯了还浑然不觉。 我们的社会主义制度，核心就是以人民为中心。2025年一季度，全国水利建设项目就吸纳了66万就业，这些岗位不是平台零工，是能养家糊口的稳定工作，这才是民生的根基。国际标准不是不能参考，但绝不能照搬照抄。最高法发布的典型案例也明确，国际条约适用要结合国情，要尊重当事人权益，而不是盲目“优先”。电动自行车新国标落地时，既升级安全标准又设置过渡期，还推出以旧换新补贴，这才是真正的良政——兼顾安全与民生，而非生硬套用外来标准。 卢麒元教授的呐喊之所以动人，是因为他守住了最基本的底线：民生资源不能成为资本套利的工具。水是生命之源，电是工业之基，网络是信息血脉，这些都该牢牢掌握在国家手中，在国有控股前提下引入社会资本可以，但必须有严格监管。政策制定者该多听听老百姓的声音，而不是围着智库报告和国际标准转。 改革不是牺牲民生的借口，发展也不该是资本的盛宴。我们要的不是更贵的水电网，是更稳的日子；不是照搬照抄的国际标准，是符合中国国情的民生方案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。