波兰总理图斯克说：“是俄罗斯拒绝了美国制定的和平计划，而不是弗拉基米尔・泽连斯基。” 他补充说，俄罗斯对美国和平努力的唯一回应是对乌克兰城市发动新一轮导弹打击。他总结道：“因此，唯一的解决办法就是加大对俄罗斯的压力。你们都知道的。” 这句话不是空洞的政治表态，而是当前俄乌冲突陷入僵局的真实写照。 2025 年底到 2026 年初，美国主导的和平计划经历了从 28 点到 20 点的重大调整，原本被欧洲批评为 “逼乌投降” 的条款大幅修改，最终版本不仅确认了乌克兰的主权，还承诺提供类似北约第五条的安全保障，甚至给出了 2027 或 2028 年的入盟时间表。 这样的方案让泽连斯基政府选择了接受，但克里姆林宫的回应却异常坚决 —— 直接拒绝。 对俄罗斯来说，这份计划几乎完全无视了其核心诉求，顿涅茨克等四州的归属问题没有按照俄方预期解决，乌克兰不仅不用 “去军事化”，反而能维持 80 万人的军队规模，这与俄罗斯发起特别军事行动的初衷背道而驰。 俄罗斯的拒绝很快有了实际行动。 2026 年 1 月 9 日凌晨，俄军动用新型 “榛树” 高超音速导弹，配合 “伊斯坎德尔” 战术导弹和海基 “口径” 巡航导弹，对乌克兰利沃夫国立航空修理厂、基辅无人机生产企业等目标发动大规模打击。 俄方称此次行动是对普京官邸遭袭的报复，而被击中的利沃夫工厂正是为乌军 F-16 战机提供维修保障、并生产攻击型无人机的关键设施。 乌克兰方面公布了导弹残骸照片，证实了 “榛树” 导弹的使用，这种速度达 10 马赫、号称无法拦截的武器，让乌克兰的防空系统面临严峻考验，基辅市内 20 栋住宅受损，4 人死亡的结果，也印证了图斯克所说的 “导弹打击” 并非夸张。 图斯克的强硬立场背后，是波兰作为乌克兰邻国的地缘焦虑。 作为对乌支持最坚定的国家之一，波兰一直主张通过高压手段迫使俄罗斯回到谈判桌。 在巴黎 “自愿联盟” 领导人会议上，他提出的 “双重压力” 策略得到了不少中东欧国家支持：战时通过军事和经济援助维持乌克兰的抵抗能力，战后建立具有法律约束力的安全保障机制。 这种思路不难理解，对波兰而言，一个被俄罗斯削弱的乌克兰无法成为地缘屏障，只有让俄罗斯在压力下妥协，才能让欧洲东部的安全局势回归稳定。 但欧洲内部并非铁板一块，法德等西欧大国更倾向于保留外交渠道，担心过度施压会导致局势失控，这种分歧也让 “加大对俄压力” 的执行面临挑战。 俄罗斯拒绝和平计划的选择，看似符合其强硬姿态，实则陷入了战略困境。 从战场态势看，俄军虽然在顿巴斯地区占据一定优势，但这种优势需要持续的资源投入来维持。 2024 年俄罗斯军费已占到 GDP 的 6%，创下苏联解体以来的新高，为了支撑战争机器，民生开支被大幅削减，国家财富基金不断消耗，高通胀也让国内经济压力持续增大。 而西方的援助仍在继续，欧盟承诺提供 900 亿欧元援助，北约国家的军工产能正在逐步爬升，乌克兰背后的工业体系支撑远非俄罗斯单独能抗衡。 更关键的是，拒绝和平计划让俄罗斯在国际舆论场上陷入被动，原本西方内部对援乌的分歧，因为俄罗斯的 “拒绝和平” 而逐渐弥合，美国、欧洲甚至日本等国的援助变得更具 “正当性”。 美国在这场博弈中的角色同样复杂。 最初的 28 点计划因为忽视欧洲和乌克兰的诉求遭到强烈反对，修订后的 20 点计划虽然向乌方倾斜，但依然由美国主导监督机制，俄罗斯在其中缺乏对等话语权。 这种安排注定让俄方难以接受，而美国国内的政治格局也决定了其对乌政策的局限性 ——2026 年美国对乌援助仅 4 亿美元，远低于欧洲国家，特朗普政府的 “美国优先” 政策让其不愿过多投入，却又想通过和平计划掌控局势走向。 俄罗斯曾希望绕过乌克兰直接与美国谈判，但这种想法显然不切实际，经过四年战争，乌克兰问题已成为美国两党共识，特朗普即便想调整政策，也难以做出实质性让步。
