俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫，透露了一个非常重要的情况，俄罗斯总统很可能已经同意，在中国的参与下，可以在乌克兰部署维和部队。虽然没有直接证实这样情况，但佩斯科夫也没有否认。这是首次传出中方可能参与，俄乌冲突之后对乌克兰的维和。 事实上，俄罗斯之所以同意这样的情况，基于两个方面的考虑。一是俄罗斯对乌克兰安全缓冲区的生死诉求，二是对西方围堵体系的破局考量。 先说第一个根子。乌克兰对俄罗斯而言不是普通邻国，而是莫斯科眼中的"战略呼吸带"。 自2014年克里米亚事件后，俄罗斯就认定北约东扩是把刀架在脖子上——乌克兰若加入北约，意味着俄军从莫斯科向西驱车600公里就到边境，这在军事上毫无纵深可言。 四年冲突打下来，俄罗斯控制了乌东四州部分区域，这些地方被普京政府视为"新安全屏障"。 但战场上的控制线随时可能因西方军援生变，去年乌军靠北约远程武器一度反攻至克里米亚边境，这种不确定性让莫斯科寝食难安。 引入中国参与维和，实质是给这条"呼吸带"上双保险。 俄罗斯清楚，若维和部队由北约主导，大概率会变成"驻军换马甲"，2014年顿巴斯冲突时，欧安组织观察员被乌军火力压制的先例还在眼前。 但中国作为安理会五常中，唯一未直接介入冲突的大国，其维和部队的中立性有联合国宪章背书。 2025年俄军在阿夫迪夫卡推进时，曾默许中国工兵在接触线附近建立人道主义走廊，这种非武装存在既避免了北约军事渗透，又能实际监控停火——毕竟中国维和部队在南苏丹、黎巴嫩的排雷护民行动，俄方观察了整整十年。 再说第二个根子，西方制裁体系下的破局需求。2022年以来，俄罗斯虽靠能源东转向中国出口稳住了3%的GDP增长，但西方2000亿美元军援持续输血乌克兰，让莫斯科陷入"打不赢又不能撤"的消耗战。 2025年美国国会对乌援助首次出现8亿美元分两年拨款的犹豫，欧洲因能源危机导致的军工产能下降（德国2025年坦克产量同比降40%），这些信号被克里姆林宫捕捉到了——西方阵营的耐心正在耗尽，但需要外力加速这个过程。 中国参与维和恰恰提供了这种杠杆。一方面，中国作为全球最大工业品出口国，2025年对俄非能源贸易占比达45%，这种经济绑定让俄罗斯有底气拒绝西方"冻结冲突"的方案。 另一方面，联合国框架下的维和行动天然稀释北约话语权——2025年普京在阿拉斯加峰会提议五常共同担保乌克兰安全，本质是把美国擅长的"小圈子游戏"拉到中俄更熟悉的多边舞台。 数据最说明问题：冲突爆发以来，中国在联合国涉乌决议中投弃权票17次，这种不选边站的姿态，恰恰是俄罗斯需要的"战略缓冲垫"。 更深层的考量藏在经济账里。2025年中俄贸易突破3000亿美元，其中70%的结算用人民币，这种去美元化操作让俄罗斯规避了60%的西方金融制裁影响。 若中国维和部队进驻，配套的人道主义援助和战后重建项目（比如乌东基建）必然带动人民币国际化，这对被SWIFT剔除的俄罗斯而言，相当于在美元封锁墙上凿开新缺口。 2025年底俄军在哈尔科夫方向的推进，同步伴随着中企获得顿巴斯地区50%的能源基建特许经营权，这种军事-经济的联动，正是莫斯科希望复制到维和框架中的模式。 当然，俄罗斯也有自己的算盘。2025年8月泽连斯基首次公开欢迎中国参与和谈时，俄方特意强调"维和需基于现有控制线"，说白了就是要把战场成果合法化。 这种诉求在2026年1月佩斯科夫的表态中更直白：中国参与不是来当"和事佬"，而是给俄罗斯的安全主张背书。 毕竟，当美国在俄乌问题上的注意力因大选转向亚太时，莫斯科需要一个能在安理会动用否决权的伙伴，防止西方借维和之名推翻现有格局。 说到底，俄罗斯同意中国参与维和，是用"有限让渡地缘空间"换取"战略破局时间"。 一方面借中国中立性对冲北约军事压力，另一方面用中俄经济纽带拖慢西方制裁节奏。 这种选择不是临时起意，而是四年冲突中摸透的现实：当北约东扩的红线不能退，当西方制裁的绞索越勒越紧，引入中国这个"非对称平衡者"，成了俄罗斯维护核心利益的最优解。 至于中国会不会接招，答案藏在2025年那份《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件里——尊重主权、停火止战、多边协商，每一条都踩着俄罗斯的战略痛点，但也留着劝和促谈的门缝。 这场大国博弈的下半场，考验的不仅是普京的决断，更是中国在平衡之道上的智慧。
