伊朗撑不住了：为什么中国这次选择旁观？ 就这么说吧，老想着自己当棋手把别人当棋子，那就试试棋手的段位呗。伊朗只是菜桌上的菜，你要变成中餐就中国好吃的，变成炸鸡就是美国人好吃的，但是这个菜却以为是自己能力能够左右来吃的顾客，位置没摆对。 导致自己陷入了一个僵局，一边是美国持续加码的制裁大网，一边是与以色列纠缠不休的军事对抗，国内经济濒临崩溃，地区盟友也各有算盘，而曾经被寄予厚望的东方力量，这次却选择了保持距离，这背后的门道，远比表面看起来复杂。 这些年伊朗一直想在中东当地区霸主，一边靠着扶持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等代理人势力扩张影响力，一边硬扛着美国的制裁搞核研发，总觉得能在中美俄大国博弈中左右逢源，既拿东方的经济支持，又敢跟西方直接叫板。 可现实是，大国博弈从来不是儿戏，你想当棋手，得先看看自己的实力够不够格。2025年6月的“十二日战争”就是最直接的教训，以色列一顿空袭炸掉了伊朗三分之一的导弹储备，还炸死了多名高级将领和核科学家，伊朗看似强硬反击，实则连核心核设施都被美国趁机轰炸，最后只能草草停火，核问题谈判也彻底破裂。 制裁的刀子一直插在伊朗的经济命脉上。当地时间1月15日，美国财政部又加码制裁，把伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼都列了进去，顺带还盯上了18个和伊朗石油出口相关的个人和实体，这意味着伊朗本就艰难的石油贸易又遭重创。 要知道，石油出口是伊朗的经济支柱，常年的制裁早已让伊朗通胀高企、货币贬值，老百姓连基本生活都受影响，可伊朗当局还在把大量资金砸向海外代理人战争，这种拆东墙补西墙的玩法，再厚实的家底也扛不住。 有人会问，中国不是一直和伊朗保持合作吗？为什么这次不伸手帮忙？其实中国从来没有真正“旁观”，只是不会按照伊朗的预期去直接介入对抗，这背后是清醒的外交逻辑和利益考量。 首先，中国的外交原则一直是不干涉他国内政、反对使用武力，这不是空话。中国常驻联合国代表团临时代办孙磊早就明确表态，反对对伊朗发出任何武力威胁，呼吁各方保持克制，同时强调伊朗内部事务该由伊朗人民自己决定。 说白了，伊朗的困境是自己战略误判导致的，是它主动跳进了美以对抗的漩涡，中国不可能陪着它一起冒险。 其次，中国的“支持”从来都是务实的，而非无条件的兜底。这些年中国确实和伊朗有能源合作，也帮伊朗推进北斗导航系统替代GPS，增强其抗干扰能力，甚至签署了近百亿的投资协议，但这都是基于平等互利的商业合作，不是政治结盟。 中国不会为了伊朗，去和美国、以色列搞直接对抗，更不会牺牲自己在中东的整体利益。要知道，中东地区不只有伊朗，中国和沙特、卡塔尔等海湾国家也有深厚的经贸往来，霍尔木兹海峡的稳定对中国能源安全至关重要，一旦卷入伊朗的纷争，只会让局势更复杂，最终损害的还是自己的利益。 伊朗自身的反复和定位模糊，也让中国难以深度介入。伊朗一边想借助中国打破制裁，一边又不愿放弃地区霸权野心，甚至在金砖国家军演中试图捆绑中国，结果被南非以“技术原因”降级为观察员，背后其实就是美国施压的结果。 这种既想利用大国，又想自己主导局势的心态，让任何大国都不敢轻易全力押注。就像这次美国增派航母、加码制裁，伊朗第一时间想拉中国站台，可中国很清楚，这不是简单的“选边站”，而是要守住中东和平稳定的底线，这比偏袒任何一方都重要。 其实伊朗的僵局，本质上是小国误把自己当大国博弈棋手的悲剧。它以为靠强硬姿态和代理人战争就能撬动地区格局，却忘了自己只是大国博弈的筹码。 美国把它当成制衡中东的靶子，以色列把它当成安全威胁，就连曾经的宿敌沙特，这次牵头劝和也不是为了帮伊朗，而是怕战争波及自己的经济转型和能源安全。 没有哪个大国会真正为伊朗的野心买单，中国的“旁观”，本质上是对伊朗战略误判的提醒，也是对自身外交原则的坚守。 未来伊朗要想破局，不是盼着哪个大国出手相救，而是先找准自己的位置。放弃不切实际的霸权幻想，停止代理人战争，把精力放在国内经济复苏和外交和解上，才有可能走出制裁和对抗的死循环。 而中国的角色，从来都是和平的推动者，不是冲突的参与者，只有伊朗真正认清现实，中国的合作才能发挥更大作用，否则再怎么呼救，也只能是自食恶果。这世上从来没有免费的庇护，靠人不如靠己，这句话放在伊朗身上，再合适不过。
