今天刷到印度近期就1963年边境协议发表的相关表态，引发了外界对边境局势的关注，我们需理性看待边境动态与跨国人员往来的边界。 2026年开年，印度陆军参谋长公开对1963年中巴边境协议提出异议，称其“非法无效”。这类表态并非首次出现，背后是复杂的历史经纬与现实诉求。 克勒青河谷5180平方公里土地，早已通过合法国际协议明确划归中国。印度方面援引殖民时期旧文件发声，明显不符合当代国际法准则。 印军后续提及相关地面部署调整，将我国河谷正常基建项目称作“非法行为”，这类说法缺乏法理与事实依据。 印度近年国防采购动作频繁，80亿美元购入德国潜艇，390亿美元追加法国战机，相关投入的战略导向引发周边国家关注。 2025年8月，中印曾通过协商达成10点共识，明确承诺共同维护边境和平稳定。短时间内立场出现变化，难免引发外界对共识稳定性的讨论。 据2024年出入境管理部门公开数据，在华印度籍人士约4.5万，主要集中在北上广及义乌等经贸活跃城市。 跨国人员往来与经贸合作是全球化常态，绝大多数在华印度朋友都在合规框架内生活、经营，为双边交流添砖加瓦。 义乌曾出现过个别印商拖欠货款的纠纷事件，单笔涉事金额最高达千万元，这类个案需要通过法律途径妥善解决。 2025年12月，印度外交官因相关债务纠纷在义乌出庭时突发不适，也体现出这类经贸个案处理的复杂性。 2025年9月，印度拉达克地区曾爆发大规模民众抗议活动，当地民众诉求集中在土地政策调整方面，凸显其国内治理面临的挑战。 各国的边境主张应基于历史事实与国际法准则，通过对话协商而非单边表态来化解分歧。 跨国人员往来的核心前提是相互尊重，既要保障合法权益，也要警惕个别事件对双边友好氛围的影响。 国家主权和领土完整是不可触碰的底线，任何违背国际法的单边行为，都不会得到国际社会的认可。 正常的双边交流与合作，需要建立在平等互利的基础上，脱离这一原则的互动，很难实现长效稳定发展。 我们始终欢迎各国秉持友好态度的人士来华交流，也会坚定维护自身核心利益，推动双边关系朝着理性方向发展。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
