唐朝那么强大，没超过300年。 明朝那么强大，没超过300年。 纵观我国历史上的朝代，超过300年的朝代居然是上古时期的奴隶制和分封制。 我们能因此认为奴隶制和分封制就比封建制度要好吗？ 并不能。 因为奴隶制和分封制的长期存续，在我国历史上指的是制度形态的延续，而不是单一朝代的稳定。 周朝800余年，后期周天子早已名存实亡，诸侯混战数百年，根本就不能认定周朝存续了800余年。 如果拿制度来说事的话，封建制度整体超过了2000年，并不比奴隶制和分封制要短。
真的是朱元璋恢复中华吗？
【2点赞】
唐朝那么强大，没超过300年。 明朝那么强大，没超过300年。 纵观我国历史
陈派乐不是精分
2026-01-17 00:25:12
1
阅读：443
用户10xxx85
这么提的话，秦，对中国的影响最大，直到现在
用户10xxx80
三家分晋就是拐点
jfjzyy
这么看，两宋，两汉是超过300年了。
用户95xxx76
为什么没有南越国，比汉朝还旱，赵佗是秦将，平岭南，赵佗103岁，熬死秦始皇，刘邦，共六个天子，到汉武帝时，才被灭，建南越国共93年，传五代[赞][赞][赞]