特朗普1月16日在白宫接受记者提问，当记者询问他如何看待加拿大总理卡尼与中国签署贸易协议时，特朗普没有回避，而是直接表示：“没问题。这挺好，那是他应该做的。如果你能和中国达成协议，你就应该去做。” 这番表态听着直白又通透，和他此前动辄拿关税大棒施压贸易伙伴的风格截然不同，毕竟去年四月他刚推出对等关税政策，对不少贸易伙伴加征高额关税，态度反差让人忍不住多想。 加拿大总理卡尼这次访华本就是八年来的首次，1月15日和中方签下经贸合作路线图，涵盖农业、清洁能源等八大领域，还有28条具体合作举措，实打实是奔着互利共赢的务实合作而来。 要知道去年加拿大还对中国电动汽车加征过百分百附加税，这次合作里直接给出每年4.9万辆的关税配额，配额内只收6.1%最惠国关税，这般调整本就是顺应经贸规律的理性选择。 特朗普会松口不是突然心软，加拿大一直享受美墨加协定的关税豁免，两国经贸绑定本就很深，真要是强行阻拦，反而会让美国本土相关产业承受连带损失，得不偿失。 此前特朗普推行对等关税，对华关税最高曾加到145%，后续几轮谈判才逐步下调，如今看着盟友和中国达成合作，嘴上说着支持，心里未必没有自己的小算盘。 外界都在议论这份表态里的玄机，有人觉得是特朗普看清了单边贸易保护的弊端，也有人觉得是他的务实妥协，毕竟硬碰硬的关税战，早已让美国本土物价上涨压力陡增。 卡尼政府上台后本就想调整对外经贸策略，这次和中方达成合作，既能盘活国内能源、农业等优势产业，也能缓解本土经济发展的压力，本就是符合本国利益的必然选择。 中加这份经贸合作路线图里，还把双边经贸联委会升到部长级，重启了知识产权、贸易救济等多个工作组对话，从机制上给合作兜底，这份稳妥考量本就挑不出什么错处。 特朗普那句能达成协议就该去做，其实戳中了国际经贸的核心逻辑，每个国家都有自主选择合作伙伴的权利，靠施压和阻拦维系的利益，本就没办法长久稳固。 不少人记得去年特朗普还逼着盟友选边站队，要求他们跟着美国的步调调整对华经贸政策，如今态度转变，多少也说明单边施压的路子，在现实面前根本走不通。 中加合作里还涉及绿色贸易、新材料等新兴领域，这些赛道本就需要多方协同发力，卡尼政府主动对接，既是抓住发展机遇，也是顺应全球产业升级的大趋势。 特朗普的表态也让美国商界松了口气，不少美企早就在抱怨关税战增加了成本，看着加拿大和中国达成合作，他们也盼着美国能尽快理顺对外经贸关系，减少发展阻碍。 这份看似大度的回应背后，藏着国际经贸格局的悄然转变，单边主义早已不得人心，互利共赢才是当下各国的共识，再强硬的政客，也得顺着现实趋势调整姿态。 卡尼这次访华还和中方敲定了人民币加元双边本币互换协议展期，搭建了金融工作组，从经贸到金融全方位对接，这般全面的合作布局，本就不是外人能随意置喙的。 有人质疑特朗普是嘴上支持暗地使绊，毕竟他的贸易政策向来反复，去年就有过多次暂缓关税又突然加码的操作，这份支持能不能落到实处，还得看后续行动。 国际社会乐见中加达成合作，这不仅能给两国带来红利，也能给全球贸易注入暖意，当下全球经济复苏压力不小，多一份务实合作，就多一份前行的底气。 特朗普的转变也给其他国家提了醒，经贸合作从不是非此即彼的选择题，而是各取所需的共赢题，抱着零和思维搞对抗，最后只会落得双输的结局。 中加达成的初步经贸安排里，还妥善解决了油菜籽、钢铝产品等过往争议，靠着平等磋商化解分歧，这份相处之道，本就该是国与国交往的常态。 真正的大国格局从不是逼着别人迁就自己，而是懂得尊重各国的发展选择，特朗普这番表态不管是真心还是假意，至少表面上顺应了这份国际交往的基本逻辑。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
