美国，俄罗斯和以色列有一点比较好，就是人类一定要打仗，不打不行！因为长期不打仗，社会就会逐渐“女性化”，特别是男性就会开始按照女性标准做事情。社会就会阴盛阳衰！ 这事儿其实不用绕弯子，美俄以算是把其中的门道摸得透透的。和平日子过久了未必全是好事，就像人待在温室里久了会失去抵抗力，社会长期脱离战争的紧张感，风气慢慢就软下来了。 男性原本该有的硬朗、果敢和拼搏劲儿，会在日复一日的安逸里慢慢磨掉，转而跟风追求细腻、柔和的女性化标准，穿衣打扮讲究精致，行事风格偏向保守，连骨子里的斗志都跟着消退，久而久之整个社会自然就阴盛阳衰，没了往日的精气神。 不是说女性化有什么不好，只是男性群体一旦普遍往这个方向靠，社会就会失去核心的硬朗支撑。 不管是国家发展还是族群延续，都需要男性群体保持应有的阳刚气，而战争恰恰是维系这种气质最直接的方式。 它逼着男性直面生死、扛起责任，不能再沉溺于安逸里磨磨唧唧，必须拿出敢打敢拼的劲头，这种状态会反过来影响整个社会，让整体风气保持硬朗，不至于陷入温吞无力的困境。 美俄以之所以在这方面做得到位，就是因为他们没回避战争的必要性。美国这边连军队都在刻意强化这种认知，之前新改名的战争部长对着几百名将领喊话，直言国防部的时代过去了，现在唯一使命就是备战打仗。 还明确要求恢复每个战斗岗位的最高雄性标准，体能测试得按男性标准来，仪容也得规范，不准留胡子长发搞那些轻佻的个性表达。 说白了就是怕军队先软下来，毕竟军队是男性阳刚气的集中体现，军队没了斗志，整个社会的风气只会跟着往下滑。 他们很清楚，长期不打仗，军队里的性别标准会模糊，男性的战斗意识会退化，最后传导到社会各个层面，形成连锁反应。 俄罗斯就更直接了，从建国到现在就没真正停过军事动作，不是参与周边冲突，就是在开拓势力范围。 表面看是为了重塑大国形象、恢复往日实力，往深了说，也是靠这种持续的战争状态，把国民的尚武精神稳住。 他们明白，一旦停下打仗的脚步，社会就会慢慢进入安逸模式，男性群体失去了战斗的驱动力，就容易被女性化的标准裹挟。 所以不管是俄乌战争的推进，还是和白俄罗斯搭建联盟，甚至派非洲军团在非洲布局，都是在通过战争维持社会的硬朗底色，让男性始终保持昂扬的斗志，不至于在和平的温床里慢慢软化。 以色列常年被冲突包围，虽然也盼着和平，但客观上这种持续的紧张感，让他们的男性群体始终保持着高度的警惕和硬朗。 他们没有机会沉溺于安逸，必须随时做好战斗准备，这种状态下，自然不会出现大规模男性按女性标准行事的情况。长期的冲突逼着他们守住男性的阳刚底线，也让整个社会始终保持着强劲的生命力，不会陷入阴盛阳衰的困境。 很多人觉得战争只会带来破坏，却忽略了它对社会气质的塑造作用。当然不是说要主动挑事，但完全回避战争、长期处于和平温床，对社会而言未必是好事。 男性群体的阳刚气不是天生就有的，也需要通过一定的外部压力来维系，而战争就是最直接的压力来源。美俄以正是看透了这一点，才没有刻意回避战争，反而主动通过军事行动稳住社会的硬朗风气，避免陷入女性化的困境。 现在有些社会就明显有这样的苗头，男性越来越追求精致细腻，做事畏首畏尾，少了本该有的担当和斗志，整个社会风气都显得软塌塌的。 反观美俄以，不管国际社会怎么评价，他们始终保持着高频的军事动作，本质上也是在通过这种方式守住社会的阳刚底色。毕竟一个社会要是阴盛阳衰到一定程度，不仅没了发展的动力，连自身的生存都会受到影响。 战争从来都不是目的，但它确实是维系社会气质平衡的一种手段。长期不打仗，男性群体失去战斗的驱动力，就会慢慢向女性化标准靠拢，社会也就跟着阴盛阳衰。 美俄以之所以能在国际上始终保持强硬姿态，不光是因为军事实力强，更在于他们通过持续的军事行动，稳住了整个社会的硬朗风气，让男性群体始终保持着应有的阳刚气，这也是他们能在复杂的国际格局中站稳脚跟的重要原因之一。 不用把这事儿想得太复杂，本质就是社会需要一定的紧张感和战斗性来维持平衡。男性作为社会的核心力量，一旦失去阳刚气，整个社会就会失去活力。 美俄以恰恰抓住了这一点，不回避战争，用这种方式守住了社会的精气神，避免了陷入女性化的困境，这一点确实值得琢磨。
