从佛学角度来看,贾国龙与罗永浩的这场风波,恰似一面镜子,映照出“我执”与“无我”

应无所往 2026-01-17 12:19:29

从佛学角度来看,贾国龙与罗永浩的这场风波,恰似一面镜子,映照出“我执”与“无我”、“嗔恨”与“智慧”之间的深刻差异。这并非简单的商业争端,而是一场关于心性修养的生动公案。 贾国龙最初的激烈反应,无论是宣布起诉,还是使用“网络黑社会”等言辞,其根源在于一个“我”字,即佛学中所说的“我执”。 当罗永浩的批评出现时,贾国龙感受到的是对“我”——即“我”的事业、声誉、经营理念的攻击。为了维护这个“我”的完整与尊严,他选择了“正面硬刚”,试图通过外在的强力手段(法律诉讼、言语反击)来消除威胁。这正是“我执”坚固的表现,将自我与外境对立起来,陷入了二元对立的烦恼之中。 他的冲动和激烈言辞,本质上是“嗔心”的体现。当顺境不再,逆缘当前,内心的平静被打破,便生起恼怒与排斥,这只会让局面更加混乱,如同火上浇油,最终使自己和企业陷入更深的舆论漩涡。 一百天后的反思与道歉,恰恰是佛学中“觉悟”的开始。他意识到“归根结底,都是因为冲动”,并承认“长期忽视了顾客的声音”。这便是放下了坚固的“我执”,从向外的对抗转向向内的反省。他所说的“人都是吃一堑长一智”,正是在经历烦恼后,开始体悟到“我执”带来的痛苦,从而选择了一条更智慧的解决之道——承认错误,回归顾客。这本身就是一种破除无明、走向光明的体现。 从佛学角度看,罗永浩在此事件中扮演了一个“逆增上缘”的角色。 他并非恶意的破坏者,而更像是一面镜子,以一种尖锐、直接的方式,映照出西贝被忽视的问题(如价格与价值的匹配、对顾客意见的漠视)。这面镜子照得人不舒服,但这不适感恰恰是促使反思和改变的契机。 贾国龙最终的“觉悟”与转变,正是在罗永浩带来的“烦恼”中生发出来的。如果没有这场风波,或许贾国龙不会如此深刻地进行自我剖析。因此,这个“逆境”最终转化为了成长的“菩提”(智慧)。罗永浩的“吐槽”,无意中成了一记警钟,促成了对方心性的成长。 贾国龙的经历,是一次从“迷”到“悟”的过程。他因“我执”而“迷”,陷入对抗与烦恼;又因反省而“悟”,放下身段,回归本心。而罗永浩,则是促成这次“觉悟”的“逆增上缘”。 这正印证了佛学中“烦恼即菩提”的深刻洞见。人生中的冲突与困境,若能以正确的智慧去面对,便不再是纯粹的痛苦,而会转化为成长的契机和智慧的源泉。贾国龙除了最终“服软”与“认错”,其他选择和应对都是痛苦烦恼的沉沦。

0 阅读:27
应无所往

应无所往

感谢大家的关注