1月16日，世卫组织发言人林德迈尔表示，美国有权退出该组织，但前提是必须缴纳其此前拖欠的会费。 这话听起来挺客气，意思是“门在那儿，您请便”，但后面紧跟着一句：“走之前，请把账结一下。”世卫组织这次把话挑明了，美国2024年和2025年拖欠的会费，总额高达2.6亿美元。这不是商量，而是正式将催缴事宜提上了即将召开的执行委员会议程。 说白了，这就是在给美国的退出程序设置一个合法的“路障”。想按照章程体面地离开？可以，但会员的义务得先履行完。世卫组织法律顾问此前也暗示过，缴清欠费是退出条件之一。 那么，美国为什么铁了心要走呢？时间线很清晰：去年1月20日，特朗普总统重返白宫后，几乎立即签署了退出世卫组织的行政命令。根据规则，提交退出申请一年后才会正式生效，所以眼下正是“到期”的关键时刻。 美国退出的理由，官方说辞是对世卫组织的运作和改革不满。但明眼人都看得出，这背后是“美国优先”的单边主义思维在主导，觉得这笔会费不划算，想甩开多边机构的“束缚”。 然而，任性退群的代价是实实在在的，而且已经显现。就在几个月前，世卫组织总干事谭德塞无奈宣布，因为美国拒付会费等因素造成巨额预算缺口，组织“别无选择，只能裁员和重组”。总部高级管理团队直接从12人砍到7人，部门数量减半。这些削减，最终必然会影响到全球传染病监测、疫苗公平分配等关键工作的开展。 谭德塞博士前几天说的那句话一针见血：美国退出世卫是“损人不利己”。这不仅让世卫组织陷入财务困境，削弱全球公共卫生防护网，同样也让美国自身变得更加不安全。想想看，在一个互联互通的世界里，任何地方的疫情失控都可能演变为全球危机。拒绝国际合作，无异于在流行病面前主动蒙上自己的眼睛。 这件事也像一面镜子，照出了两种截然不同的全球治理观。一边是“合则用，不合则弃”的单边交易思维；另一边则是倡导通过团结与合作来应对人类共同挑战的多边主义。世卫组织现在坚持“先清账、再退群”，看似是财务规则之争，实则是要维护国际秩序基本规则的严肃性。 美国的会费能否追回？追回后留下的领导力空白由谁来填补？这一切都还是未知数。但可以肯定的是，全球公共卫生体系正因一个大国的缺席而面临前所未有的压力测试。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
