美国被中国再度拒绝了，美国官员很沮丧 “中国不想跟我们合作了，中国想要实现半导体独立性。”这是白宫负责AI与加密货币事务的官员萨克斯近期对外释放的观点。 2026年年初，美国试图用一次“有条件的放松”，换取中国对其芯片技术的重新依赖。 但中国的回应很干脆，没有犹豫，直接拒绝。 这次被拒的核心，是美国所谓的芯片出口管制新规调整。当地时间2026年1月13日，美国商务部工业和安全局（BIS）正式发布规则，把英伟达H200、AMD MI325X等AI芯片对华出口的监管，从之前的“推定拒绝”改成了“逐案审查”。听起来像是放松了限制，实则处处都是捆绑条件，本质就是一场精心设计的利益交换。 萨克斯作为推动这项政策的核心人物之一，早就把算盘打得明明白白。他自己都承认，H200芯片已经是“落后的”技术，并非美国最顶尖的算力产品，美国真正想守住的，是更先进的Blackwell系列芯片，比如B100、B300，这些仍被牢牢列入禁售清单。美国的想法很简单：用淘汰的技术换市场，既让英伟达等企业赚回点损失，又能抢占中国市场份额，压制华为等本土企业的发展，最终让中国重新依赖美国的芯片供给。 为了让这场“交易”显得合理，美国还附加了一堆严苛条件。出口商不仅要证明美国本土芯片供应充足，不能占用先进产能，每一批芯片出口前还得经美国第三方实验室检测，确保性能达标、不会被用于军事用途。更离谱的是，美方还要抽取25%的交易费用，这笔钱专门用来补贴美国本土半导体研发，相当于拿中国市场的钱，反过来打压中国芯片产业。另外，对华出货量不能超过美国本土销量的50%，如果芯片用于云服务，还得把所有终端用户清单交给美方报备，等于把技术使用的主动权完全交到美国手里。 这样的“放松”，明眼人都能看穿其中的陷阱，中国自然不会买单。萨克斯在接受彭博社采访时的沮丧，恰恰源于中国精准识破了这套话术。他坦言，原本以为向中国出售这种“并非最佳且落后”的芯片，能挤压华为的市场空间，可没想到中方直接拒绝，就是要一门心思扶持本土技术。 中国的拒绝，从来不是意气用事，而是有足够的底气和清晰的战略考量。过去几年，美国的层层封锁反而倒逼中国芯片产业加速突围。此前美国全面禁售高端AI芯片后，华为昇腾系列芯片快速补位，在AI推理运算和服务支持领域站稳脚跟，国产GPU的市场份额从原来的5%飙升至22%。中芯国际等企业也在技术路径上不断突破，逐步构建起自主可控的产业链雏形，虽然和国际顶尖水平还有差距，但已经不再是只能依赖进口的局面。 对中国企业来说，此时接受美国的“施舍式放松”，无疑是饮鸩止渴。一旦重新大规模使用英伟达H200芯片，国内本土芯片企业的研发投入和市场空间都会被挤压，好不容易建立起来的自主生态可能前功尽弃。而且美方的条件里藏着太多不确定性，“逐案审查”意味着美国可以随意决定是否批准出口，随时可能再次收紧限制，把技术卡脖子的风险留给中国。 美国的这次政策转向，本身就是内部矛盾妥协的结果。一方面，持续三年的出口管制让美国芯片企业损失惨重，英伟达在华高端AI芯片市场份额从95%骤降至0，2026财年第二季度中国市场收入占比仅5.9%，承受了巨额库存和潜在收入损失。英伟达CEO黄仁勋多次强硬发声，直言错失中国市场等同于“自断臂膀”，持续游说政府放宽限制。另一方面，美国政府又不愿放弃对中国的技术遏制，只能想出这种“有限放松、精准管控”的折中办法，试图在商业利益和战略打压之间找平衡。 这种矛盾的策略，注定难以奏效。萨克斯虽然极力为政策辩护，称自己是对华“鹰派”，想通过这种方式赢得AI竞赛，却不得不承认中国已经看透了美国的套路。他甚至为黄仁勋站台，反驳对其“不爱国”的指责，本质上就是意识到，彻底放弃中国市场，只会让美国企业失去竞争力，反而加速中国自主替代的进程。 中国商务部此前就多次表态，坚决反对美方滥用出口管制措施，将科技经贸问题政治化、工具化。中方的立场一直很明确，既不会被美方的“小恩小惠”诱惑，也不会在技术自主的道路上退缩。这次拒绝美国的“有条件放松”，就是向外界传递一个清晰信号：中国追求半导体独立性，不是一时兴起，而是基于自身发展和安全的必然选择，任何试图通过技术胁迫达成目的的行为，都只会徒劳无功。 未来中美在半导体领域的博弈还会持续，美国大概率还会出台更多类似的“模糊政策”，试图搅动局势。但对中国而言，只要守住自主创新的主线，稳步完善产业链，就不怕外部的封锁与算计。萨克斯的沮丧，或许只是美国在科技博弈中逐渐失去主导权的一个缩影，当中国真正实现半导体自主，这场不平等的技术较量，终将迎来新的格局。
