万万没想到，等来的不是高市的道歉，而是特朗普站在全世界面前，一字一句地宣布：“永远不允许第三世界国家的公民移民美国！” 不光如此，他还放出话来，要撤销前总统拜登执政时期批准的数百万份入境许可，把那些对美国没什么贡献、甚至可能带来风险的人都清出去。 同时要停止给非美国公民发任何联邦福利，只要是有安全风险、和西方文明不合拍的外籍人员，一律驱逐出境。 话说得够硬，配套动作也跟着来了。美国国土安全部很快呼应，宣布暂停新的庇护裁决，对来自19个“关注国家”的移民身份申请逐一重审，连已经拿到绿卡的人都要再查一遍。 只要审查时发现一点风险，或者信息不够完整，身份就可能被撤销，甚至被驱逐。美国公民及移民服务局更直接，干脆先停了所有阿富汗公民的移民申请处理，把口子先堵上再说。 到了今年一月，政策进一步升级，美国国务院宣布暂停处理75个国家的移民签证申请，涉及拉美、南亚、非洲、中东等多个地区。 官方说法是这些国家的移民领取美国福利的比例太高，要重新评估流程，防止有人来“榨取”美国的资源。 可明眼人都清楚，这就是特朗普之前表态的延伸，把对第三世界国家的移民限制，落到了具体执行层面。 据统计，仅这一项措施，一年就可能拒绝三十多万合法移民入境，之前特朗普政府已经撤销了超过十万张签证，移民大门越关越紧。 特朗普这套操作，理由说得冠冕堂皇，张口闭口都是国家安全，说要保护美国民众的安全和利益。可实际情况根本不是他说的那样。 有多项研究早就证明，移民的犯罪率比美国本土出生的人还低，监禁率更是低了六成，过去一百五十年里这个趋势都没改变。 所谓移民滋生犯罪的说法，根本站不住脚。这次的枪击案只是个例，却被拿来当成全面限制移民的借口，本质上就是借安全议题搞排斥。 而且他这套政策根本不顾及美国的实际需求。美国不少关键行业都离不了移民劳动力，高科技产业需要海外人才，农业、餐饮、医疗护理这些行业，更是长期依赖移民填补缺口。 现在大面积收紧新移民，还要清查已经在美国的移民，短期内可能看不出影响，时间一长劳动力短缺的问题肯定会暴露，用工成本上涨，企业投资意愿也会受影响，有些依赖海外人才的企业甚至可能被迫把业务转移到政策宽松的国家。 更明显的是，这种政策已经开始改变美国的人口流动趋势。有研究显示，2025年美国出现了至少五十年来首次移民负增长，离开美国的人比进来的还多。 净移民人数可能低至负二十九万五千人，这对美国的经济增长、就业和消费都会带来不小的冲击。毕竟这些年美国本土劳动力增长乏力，劳动力人口的增长基本都靠移民支撑，现在移民口子收紧，相当于断了一部分发展动力。 政策一出台，美国国内的分歧也彻底摆到了台面上。支持者觉得特朗普够果断，认为政府就该把安全放在第一位，收紧移民才能减少风险。 但反对者却看得很清楚，这就是借个案制造恐慌，把治安问题政治化，本质上是带有歧视性的排斥政策。 民权组织担心这会引发按国籍和族裔的差别对待，破坏美国对难民和盟友的国际承诺。移民社区更是一片恐慌，不少合法移民都担心自己的身份会被重新审查，说不定哪天就被驱逐。 商界和部分共和党内部人士也提出反对，他们更担心劳动力供应链被打乱，对科技、医疗、农业这些行业造成长期伤害。 地方政府和联邦政府也因此产生矛盾，不少地区抵制联邦政府的强硬移民政策，这场围绕移民的博弈，已经不只是一项政策的争议，变成了牵动美国社会共识的深层对抗。 特朗普之所以敢这么硬来，是靠着美国移民法里的一条条款，里面赋予了总统权力，只要认为某类外国人入境有害美国利益，就能暂停或限制入境。当年他推出“禁穆令”，靠的就是这条法律。 但这次和上次不一样，范围扩大了很多，还没给出明确的第三世界国家判定标准，也没有具体国家清单，这种模糊性让政策边界变得很模糊，执行起来更容易走偏，也面临不小的司法风险。 现在美国的局面很清楚，特朗普政府还在不断推进这些强硬政策，接下来可能会继续扩大暂停范围，强化对存量移民的清查，甚至通过福利改革制造“反向移民”的环境，逼着移民主动离开。 但这些政策能不能落地，落地到什么程度，还不好说。法院可能会介入干预，国会内部的博弈也不会停，地方政府的抵制也会持续。 说到底，特朗普这套移民政策，看似是为了国家安全，实则是拿移民当政治筹码，只顾着迎合部分选民，却无视事实数据和国家长远利益。 这种做法不仅会撕裂美国社会，让少数族裔和移民群体长期处于被审视、被敌视的状态，还会改变美国多年来的移民国家底色。这场围绕移民的角力还在继续，而美国社会的裂缝，只会跟着越来越大。
