郑丽文的大格局让张亚中又成为她的麾下大将，这不，张亚中今天在台立法机构历数赖桑的不法行为，破坏岛上民主与法制，导致立法机构成为空壳子，张亚中呼吁台湾民众团结起来下架民进党，唾弃赖桑等无法无天的官僚们。 到了2025年，她正式角逐主席职位，面对多位竞争者，包括张亚中。她提出加强政党外务的理念，强调国民党需拓展国际空间，同时维护两岸稳定。这与张亚中的统派立场有交集，却也存在分歧。张亚中长期推动两岸和平对话，作为孙文学校总校长，他多次在媒体上表达对民进党大陆政策的批评。郑丽文当选后，主动邀请张亚中参与党内智库工作，化解选举恩怨。这种包容姿态让国民党内部凝聚力增强，避免派系分裂。张亚中接受邀请后，继续在学术场合发声，但转向支持郑丽文的整体策略。两人合作标志国民党从内斗转向对外进攻，针对民进党当局的施政展开系统批判。 张亚中“立法机构”内的发言聚焦赖清德当局的宪政争议。他列举赖清德拒绝执行“立法院”决议的具体案例，如财政收支划分法的拖延公布。这项法律旨在调整中央与地方财政分配，“立法院”通过后，行政部门本应立即执行。但赖清德以副署权为由，多次延宕，导致地方财政出现缺口。张亚中强调，这种行为违反宪法中行政须服从立法的原则，削弱了权力分立的机制。赖清德上任后，推动多项改革，却在面对国会监督时采取对抗姿态。 例如，在预算审议过程中，行政部门联手民进党立委阻挠在野党提案，导致多项民生法案卡关。张亚中指出，赖清德利用司法资源针对政敌的调查，涉嫌选择性执法。同党成员的类似问题往往低调处理，而反对党人士则面临严苛追查。这让台湾的司法独立性备受质疑。张亚中还提到大罢免行动的失败，这本是民众对当局的警告信号，但赖清德未予重视，继续强化行政主导的模式。国民党与民众党联手，推动弹劾程序，正是基于这些积累的不满。 赖清德的施政风格被张亚中描述为偏执自大。他上台以来，优先巩固党内权力，而非回应民众需求。例如，在能源政策上，推动绿能转型，却忽略供电稳定的实际问题，导致多次跳电事件影响民生。赖清德在两岸议题上采取强硬立场，多次公开表态支持台湾独立倾向，这加剧了海峡紧张局势。张亚中批评，这种唯我独尊的态度，让人民利益置于次要位置。台湾民众选出的领导人本应服务大众，但赖清德更多时间用于政治算计，如打击国民党与民众党的合作。 张亚中呼吁民众团结下架民进党，强调选票是改变的关键工具。赖清德的行政团队被指无法无天，官僚作风严重。例如，在疫情后经济恢复中，补助政策分配不公，部分资金流向特定利益集团。张亚中在发言中列举数据，显示失业率居高不下，青年就业困难加剧。这些问题源于当局的决策失误，却未见实质修正。国民党内部通过郑丽文的协调，开始整合资源，准备在下届选举中挑战民进党主导。 郑丽文的大格局体现在她对党内人才的运用上。她当选主席后，不仅吸收张亚中，还邀请其他派系领袖参与决策会议。这让国民党从以往的派系斗争中解脱，转向政策导向的运作。张亚中作为学者型政治人物，他的加入为国民党注入理念深度。他长期研究孙中山思想，强调民主与民生的结合。在批评赖清德时，张亚中引用历史案例，指出民选独裁的危害。 赖清德当局的作为，让立法机构功能弱化。原本“立法院”应是监督行政的平台，但多次决议被行政部门搁置，导致机构形同虚设。张亚中呼吁台湾民众觉醒，唾弃那些破坏法制的官僚。民进党内部也出现分歧，一些成员对赖清德的强势不满，但整体仍维持团结。国民党借此机会，推动地方选举的布局，郑丽文亲自走访基层，了解选民需求。张亚中的发言获得媒体广泛报道，放大国民党声音。赖清德回应时，强调民主需通过对话解决，但实际行动未见让步。这场对峙反映台湾政治的深层矛盾，涉及权力分配与民主实践。
