撒切尔夫人在回忆录中坦言：当年并不想归还香港，考虑过发动战争。如果“马岛之战”在

撒切尔夫人在回忆录中坦言：当年并不想归还香港，考虑过发动战争。如果“马岛之战”在香港得以重演，那么现在的情况很可能会大不一样。但细看之下却不难发现，撒切尔夫人没有撒气了之却恰恰是最为高明的地方，因为“日不落帝国”早已不再，与此同时，冉冉升起的新中国展示着无比强大的生命力。 撒切尔在回忆录中承认，她最初对香港回归持保留态度，认为英国管理经验能维持其繁荣。1982年福克兰胜利后，她访华试图说服中方延长租约或保留行政权。但中方强调主权不容谈判，指出不平等条约无效。撒切尔评估军力对比，发现英国难以远程维持控制，尤其面对中国军队的潜在回应。她回忆议会内部有声音建议对中国施压，甚至提及战争可能性，但她权衡全球影响，选择回避冲突。这反映出英国从19世纪鸦片战争时期的强势，转为20世纪末的现实妥协。中国改革开放后经济加速，国际影响力增强，让英国意识到对抗代价高昂。 谈判从1982年启动，持续到1984年。中英双方就主权和治权争论激烈，英国提出多种方案，如主权换治权，但中方拒绝。邓小平在报告中批示，强调驻军象征主权，必须坚持。撒切尔在回忆录里描述，她曾联想到福克兰模式，但承认中国不同于阿根廷，战争风险会引发更大危机。英国议会辩论香港战略价值，有人主张强硬，但撒切尔推动让步。1983年她致信中方，表示若保障稳定，可建议议会同意移交。这过程显示，英国帝国影响力衰退，而中国展示出独立发展的活力，避免了潜在的军事对抗。 中英谈判进入关键阶段时，焦点落在驻军问题上。英国反对派兵，担心影响香港稳定，提供各种理由。中方重申驻军是领土完整的标志，不容退让。撒切尔后来在书中坦言，她考虑过战争选项，但评估后认为不现实，因为英国海军难以应对远东局面。中国经济改革成果初现，吸引全球注意，让英国不得不承认今非昔比。谈判多轮拉锯，最终形成联合声明框架，规定1997年移交，中国承诺保持香港制度不变。这体现了外交对话取代武力的路径，撒切尔的选择避免了帝国末期的惨烈结局。 1984年12月签署联合声明，确认香港回归时间和“一国两制”原则。中国保证50年内香港资本主义不变，英国同意全面移交。撒切尔在回忆录中反思，这决定虽非她初衷，但符合现实。她承认福克兰胜利给她信心，但香港情况不同，无法复制。英国从日不落帝国转为中等强国，中国则通过改革开放展现强大生命力。 撒切尔回忆录揭示，她对香港问题一度犹豫，考虑军事手段，但最终退让。这选择源于英国实力的局限和中国发展的现实。福克兰模式无法在香港复制，避免了潜在灾难。联合声明实施后，香港融入中国框架，保持繁荣。这过程强调，主权原则在国际事务中的核心作用，中国改革开放的成就让世界重新审视东方力量。