伊朗撑不住了：为什么中国这次选择旁观？ 就这么说吧，老想着自己当棋手把别人当棋子，那就试试棋手的段位呗。伊朗只是菜桌上的菜，你要变成中餐就中国好吃的，变成炸鸡就是美国人好吃的，但是这个菜却以为是自己能力能够左右来吃的顾客，位置没摆对。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 最近伊朗的日子不好过，内忧外患搅得全国不得安宁，不少人都好奇，中国为啥不伸手帮一把，反倒一副“旁观”姿态。其实这不是冷漠，恰恰是清醒的战略考量，背后全是门道。 伊朗的麻烦一半来自内部。2025年底起，31个省陆续爆发大规模抗议，核心就是经济差、生活成本高，老百姓盼着改善民生。政府强硬应对，断网限流，局势一度紧张到极点。 不过目前已有缓和迹象，伊朗外长阿拉格齐透露国内局势已恢复平稳，镇压力度减弱，领空也重新开放。这说明局势没完全失控，还有回旋余地，并非到了非外力介入不可的地步。 外部压力更是层层加码，美以联手把伊朗逼到了墙角。2025年6月以色列发动空袭，炸了上百个目标，多名军政要员和核科学家丧生，直接导致第六轮核谈判泡汤。 美国紧随其后，不光摧毁伊朗三处核设施，2026年1月特朗普政府又加码制裁，制裁5名伊朗官员，还威胁对和伊朗通商的国家征25%关税，军事打击选项也摆上了桌面。 伊朗也没坐以待毙，一度关闭领空近5小时，军队进入最高警戒，国防部长放话要让地区不稳定扩散。同时也留了后路，表态愿基于平等互敬谈判，对话大门始终没关。 以色列之所以这么强硬，就是把伊朗当成最大地区威胁，一心想通过空袭摧毁其核设施和军事能力，阻止伊朗重建导弹系统，充当打压伊朗的前沿力量，配合美国战略。 俄罗斯则明确站在伊朗这边，谴责美国干涉内政，称其军事威胁不可接受，和中国一起反对美国单方面行动，目的就是制衡美国在中东扩张，维护自身地区利益。 这时候中国的“旁观”就很有讲究，首要原则就是不干涉他国内政。中国自己吃过被列强干涉的苦，深知主权独立有多重要，伊朗的事终究得伊朗人民自己商量着办。 2026年1月15日，王毅外长专门和阿拉格齐通了电话，明确反对使用或威胁使用武力，呼吁各方克制对话，愿发挥建设性作用，这才是中国的真实态度，而非全然旁观。 当天外交部发言人毛宁也表态，支持伊朗保持国家稳定，反对干涉内政，希望各方多做有利于中东和平的事。中国的立场很清晰，不站队但也不缺位，始终站在和平一边。 不贸然介入，也是为了规避无谓消耗。中东局势错综复杂，宗教、民族、大国博弈缠在一起，像团乱麻，盲目伸手不仅解不开，还可能把自己也卷进去，得不偿失。 中国当前核心任务是搞好国内发展，筑牢自身根基。把精力耗在远方的冲突里，偏离发展主线，反而损害自身利益，保持观察才是保护核心利益的明智选择。 从务实角度看，中国和伊朗有实实在在的合作，作为伊朗最大石油买家，即便面临美国制裁威胁，也始终保持贸易往来，坚决维护自身合法权益，没必要因站队破坏合作。 中国和中东各国都有基建、能源合作，盼着地区稳定才能保障合作顺利。通过做大发展蛋糕化解冲突，这就是“以发展促和平”，比武力干预更管用、更长久。 中国不想当拉偏架的参与者，更想做负责任的调停者。和美国“世界警察”式干预不同，中国保持中立，不递刀子，同时通过私下斡旋搭沟通桥梁，积累调停信誉。 伊朗走到今天这步，自身也有不少问题。它总把自己当大国博弈的棋手，想在中美间找平衡、拿核问题讨价还价，实则只是被争夺的棋子，高估了自己，低估了博弈残酷性。 战略上也频频失当，核谈判中不肯适度妥协，屡屡谈崩；还深度介入地区事务，支持各类武装组织，把周边国家都疏远了，真遇事时没人愿意真心帮忙，陷入孤立。 经济被制裁拖垮，民生问题突出，却一味硬刚外部势力，没能及时化解内部矛盾，最终内忧外患叠加，把自己逼进了两难境地，这才是困局的根源。 短期来看，双方大概率会重回谈判桌，避免全面战争。美国无意陷入长期冲突，只想逼伊朗让步；伊朗内忧外患下也无力硬刚，沟通渠道始终畅通，有谈判基础。 中国和俄罗斯的斡旋力度，以及美国制裁、以色列空袭的后续动作，会成为影响谈判进程的关键变量，左右局势走向，和平解决仍是大概率事件。 这事也给各国提了醒，小国得认清自身定位，别在大国博弈中盲目硬刚，兼顾外交灵活和内部稳定，才能走得远。大国则要懂克制，少搞干预多促合作。 中国的“旁观”，从来不是冷漠无为，而是清醒的战略定力。不越界、不添乱，在关键时刻搭起沟通桥梁，这才是大国该有的外交智慧，也是对和平最负责任的态度。 信源：央广网《王毅同伊朗外长阿拉格齐通电话》
