“绳子是你们绑的！人是在你们敬老院没的！”上海这起敬老院悲剧，看完真让人揪心又唏嘘。2025年2月12日凌晨，60岁的“倔脾气”爷叔老刘，在敬老院里被尼龙绳绑在轮椅上，可谁也没想到，这个本该“保护”他的绳子，最后却成了夺命的导火索。 事情要从凌晨2点多说起，老刘在房间里大吼大叫，非要起床，护理员孙某忙着照顾其他老人，劝了半天他也不听。毕竟老刘有4级残疾证，左腿跛脚，2024年12月还刚在敬老院摔过一跤，头破了个洞、断了5根肋骨和1根锁骨，刚养好伤没多久，行动很不方便。到了凌晨3点，孙某实在劝不住，只好帮他穿好衣服，把他推到六楼大厅。 怕老刘再摔倒，孙某找了根尼龙绳，从老刘腋下穿过，牢牢绑在轮椅靠背后面，这绳子老刘自己根本解不开。安置好老刘后，孙某就转身去忙别的了，可短短五六分钟，意外就开始酝酿——老刘居然自己操控着轮椅，乘着电梯悄悄下到了一楼大厅。 到了一楼，老刘挣扎着想挣脱绳子，凌晨3点25分，他从衣服口袋里掏出了打火机，直接点燃了腰腹部的尼龙绳。这尼龙绳遇火就燃，烧断后着火的绳头垂到轮椅两侧，瞬间就引燃了右侧轮胎。老刘急着灭火，挪动轮椅到大门外，用垫子拍打着火的地方，可火势越来越大，他动作迟缓，既没站起来也没呼救，只能眼睁睁看着火焰蔓延。 3点36分，火焰终于烧到了老刘身上，他从轮椅上滑落下来，而整个过程中，敬老院没有一个工作人员在场。直到凌晨4点17分，警车呼啸而至，老刘早已没了气息。 悲剧发生后，老刘的兄弟悲痛欲绝，直接把敬老院告上了法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金还有律师费，一共203万！家属认为，敬老院全程都是违规操作：用易燃的尼龙绳代替规范束缚带，这哪是保护，分明是埋隐患；凌晨3点把行动不便的老人独自丢在护理区，没人看管，老人下楼40多分钟都没发现，看护严重缺位。 事发后敬老院垫付了25万元处理后事，但双方对责任划分吵得不可开交。敬老院这边也有说法，说老刘事发前一天晚上还在走廊抽烟，护理员劝阻时他还凶了对方，而且他能自己藏着打火机、独自操控轮椅下楼，说明具备一定的行动和判断能力，自己点火引发的悲剧，不能全怪敬老院。 法院审理后，一审判决让很多人意外：老刘作为完全民事行为能力人，应该预见点火烧绳的危险性，自身承担70%的主要责任；而敬老院违规用尼龙绳约束老人、未尽到安全保障义务，承担30%的赔偿责任，共计60多万元，扣掉已垫付的25万，还需赔偿35万多。 家属不服提起上诉，坚称敬老院的多重过错才是死亡的直接原因，可二审法院最终驳回了上诉，维持原判。法院认为，敬老院的看管疏忽，和老刘自主点火的行为相比，对损害后果的因果关联程度更低。 其实这事里的法律常识很关键：老刘是完全民事行为能力人，得对自己的危险行为负责，所以担主责；但敬老院违规捆绑、看护缺位，违反了《养老机构管理办法》和《老年人权益保障法》，也得担相应责任，只是因果关联度没那么高，所以判了3成。 这起悲剧真的让人五味杂陈，既心疼老人的遭遇，也觉得养老机构的做法有不妥。有人说3成责任判轻了，敬老院绑人+看管不到位，就该多赔；也有人说老人自己点火太冲动，主责在自己，3成合理。如果你家有老人住养老院，能接受护工用绳子约束吗？你觉得这判决公平吗？欢迎在评论区聊聊！ 来源：综合自网络新闻报道及法院判决文书
