离谱，大人撑伞，婴儿淋雨！ 一个短剧剧组拍夜雨戏，洒水车瓢泼大雨往下浇，大人脸上

离谱，大人撑伞，婴儿淋雨！ 一个短剧剧组拍夜雨戏，洒水车瓢泼大雨往下浇，大人脸上不能有雨，伞撑得高高的，那个几个月大的孩子就在雨里淋着，哭得喘不上气。剧组说换假娃娃麻烦，就这么直接拍了。后来知道，孩子这场戏的片酬，800块。 800块是什么概念？可能是一桌普通饭钱，是一件衣服的价格，是一个成年人兼职一天的报酬。但这是一个婴儿在暴雨中撕心裂肺哭泣的价码。 有人说家长心狠，为了钱让孩子遭罪。可细想，若不是真有难处，哪个父母愿意？报道里写得很明白——“部分家长因经济压力接受”。这短短几个字背后，可能就是房贷、医药费、下一顿奶粉钱。不是洗白，是现实有时候冰冷得刺骨。 但这绝不能成为剧组肆无忌惮的理由。他们算计得很清楚：找成年人拍淋雨戏，费用高、事也多；找个婴儿，便宜、“听话”、效果好。他们钻的不是法律的空子，是人性的弱点。他们知道，这800块，对有些家庭来说，拒绝不起。 这事最让人难受的是两层寒心：一层是穷，逼得人不得不做选择；另一层是坏，专门利用别人的穷来做廉价生意。孩子成了最便宜的道具，哭声成了最廉价的背景音。 现在很多短剧制作，恨不得一天拍几十集，一切为流量让路，为成本让路。道具能省则省，时间能压则压，至于儿童演员的防护、休息、身心健康，在进度表面前轻如鸿毛。这次是淋雨，下次可能是什么？ 这件事不能止于“心疼一下”。行业有没有规范？拍摄现场有没有第三方监督？儿童演员的权益，究竟谁来保障？当父母因为经济压力不得不点头时，社会能不能给他们一个说“不”的底气？ 我想起视频里那个孩子的哭声。那场雨，淋湿的不仅是孩子，还有我们对某些事物残存的信任。 对于这样的事，你怎么看？你觉得除了谴责，我们还能做点什么？