专家，金灿荣说，美国如果要吞并格陵兰岛，普京应该会睁只眼闭只眼，因为这件事对俄罗斯影响不大，美俄之间私下也许会做一些交易。 很多人一听到领土变更，脑子里立马就会浮现出大国之间剑拔弩张的画面，觉得俄罗斯肯定会跳出来坚决反对。 实际情况恐怕没那么简单。 普京作为极其精明的战略家，做任何决策肯定都经过了精密的利益权衡，不会为了所谓的“原则”去无谓地消耗俄罗斯本就有限的国力。 格陵兰岛的位置虽然特殊，但它对于俄罗斯的核心安全利益而言，并没有想象中那么大的直接威胁。 俄罗斯在北极方向拥有漫长的海岸线和数个不冻港，摩尔曼斯克才是其北方舰队真正的命脉所在，这块硬骨头谁也啃不动。 美国控制格陵兰岛，确实能加强其在北极的军事存在，但这更多是针对北约框架内的战略部署，或者说主要是为了遏制其他北极圈国家。 美俄在北极的博弈早已常态化，双方都在该地区增加军事演习、升级破冰船队伍，这种战略平衡并不会因为美国吞并格陵兰岛就被彻底打破。 甚至从某个角度看，美国陷入格陵兰岛的泥潭，反而可能分散其精力，让俄罗斯在其他方向，比如乌克兰或者中东，获得更大的战略回旋空间。 金灿荣教授提到的私下交易，也并非空穴来风。 大国政治从来不讲究非黑即白，更多时候是利益的交换与妥协。 美俄之间目前虽然关系紧张，但双方都有维持战略稳定的诉求，谁也不希望爆发直接的核冲突。 如果美国真的对格陵兰岛动手，必然面临巨大的国际舆论压力和经济制裁风险，这时候俄罗斯的态度就变得很微妙。 普京完全可以选择保持沉默，或者在联合国安理会投弃权票，以此作为筹码，换取美国在其他涉及俄罗斯切身利益问题上的让步，比如放松某些经济制裁或者默许俄罗斯在某个势力范围的行动。 这笔账对俄罗斯来说，其实是划算的。 吞并一个自治领地可不是吃顿饭那么简单，美国不仅要面对丹麦的法律诉讼，还要应对格陵兰岛原住民的强烈反抗，这注定是个长期且充满争议的过程。 俄罗斯乐见美国在国际上陷入孤立和被动，这反而能提升俄罗斯在国际政治舞台上的道义制高点，指责美国搞霸权主义。 格陵兰岛的自然资源虽然丰富，但开发难度极大，而且即便开发出来，也主要是流向欧洲市场，对俄罗斯的能源出口构不成实质性的冲击。 相反，如果美国为了经营格陵兰岛而不得不投入海量资金，那势必要削减其在其他针对俄罗斯的军事部署上的预算。 这种战略上的牵制，对于被西方严密封锁的俄罗斯来说，简直是求之不得的好事。 我们还要考虑到丹麦这个国家的尴尬处境。 作为北约成员国，丹麦一旦被美国“欺负”，北约内部的团结就会出现裂痕。 俄罗斯最喜欢看的就是北约内讧，这比俄罗斯自己动手去瓦解北约要有效得多。 普京大概率会在旁边搬个小板凳看戏，偶尔发表几句不痛不痒的评论，既不激怒美国，也不完全得罪欧洲。 这就是典型的“置身事外，坐收渔利”。 有人担心北极航道的安全，觉得美国控制了格陵兰岛就能卡住俄罗斯北极航道的脖子。 这种担忧稍微有点过虑了。 北极航道的关键节点在喀拉海和东西伯利亚海，这些都在俄罗斯的实际控制之下，格陵兰岛主要控制的是从大西洋进入北极的门户，即戴维斯海峡和纳雷斯海峡。 俄罗斯船舶出航主要走的是东边，美国控制西边，双方各行其道，互不干涉。 除非美俄彻底撕破脸，美国决定封锁整个北极圈，否则这种地理位置的制约力非常有限。 而如果真到了全面封锁那一步，世界格局早就崩盘了，不仅仅是格陵兰岛的问题。 金灿荣教授的分析之所以有道理，是因为他剥离了表面的道德义愤，直接指向了国家利益这个最核心的驱动力。 国际关系中，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。 普京不会因为美国做了一件“坏事”就无条件反对，关键看这件事对俄罗斯是否有利，或者是否有害。 只要无损于俄罗斯的安全底线，甚至能给俄罗斯带来战略红利，普京完全有理由睁只眼闭只眼。 甚至美俄双方可能通过秘密渠道达成某种默契，你搞你的格陵兰岛，我搞我的乌克兰东岸，大家互不干涉，各取所需。 这种阴暗面的政治交易，在历史上发生得还少吗？ 所以，别总觉得大国之间一定要死磕到底。 在权力的游戏里，妥协和交易才是常态。 美国吞并格陵兰岛这个议题，虽然听起来很疯狂，但在大国博弈的棋盘上，它可能只是一枚可以被讨价还价的棋子。 俄罗斯的反应，将取决于这枚棋子能换来多少实际的利益，而不是基于什么正义感或者国际法原则。 这就是赤裸裸的现实。 信源：腾讯新闻（权威资讯平台），《美俄密谋瓜分地球?普京国师杜金表态:支持美国吞并格陵兰，欧亚归俄罗斯》，发布于2026年1月13日。
